做了十年IDC测评,经手过不下三百台物理机，但每次测香港机房，总有一种“开盲盒”的感觉，上周粉丝让我测一台香港物理机，说是要跑跨境电商ERP和海外游戏加速，预算卡在每月800元以内，我直接找了三家主流机房，分别租了同配的物理机（E5-2680v4、32G内存、500G SSD、1Gbps端口），用同一套脚本跑了72小时，这篇就是纯实测记录，数据说话，不吹不黑。
先看延迟,我人在广州，家里电信1000M，用mtr分别打三家机房的IP，第一家（A机房）平均延迟从广州电信过去是12ms，但丢包率有0.3%，半夜偶尔飙到0.8%，第二家（B机房）平均14ms，丢包率0.1%很稳，第三家（C机房）号称“CN2直连”，实测广州过去平均8ms，丢包率0.03%，但晚高峰（20:00-23:00）延迟会跳到15ms，并且持续两小时，注意，这三家都宣称“BGP多线”，但实际路由追踪显示，A和B走的是PCCW+HKIX混联，C走的确实是CN2 GIA，只不过CN2带宽只有10M，晚高峰被挤爆。
再看带宽,我用iperf3开了多线程，分别测到广州、上海、北京、洛杉矶、新加坡的吞吐，结果很有意思：A机房宣称1Gbps，实测到广州下行能跑到780Mbps，上行只有340Mbps；到洛杉矶下行670Mbps，上行却掉到210Mbps，B机房到广州下行910Mbps，上行520Mbps，到洛杉矶下行850Mbps，上行460Mbps，整体表现最均衡，C机房到广州下行能冲到960Mbps（因为CN2本地段好），但到洛杉矶下行只有180Mbps——因为CN2到美国的国际段带宽被限，实测路由从香港绕日本NTT再到洛杉矶，丢包率直接飙到4.2%，也就是说，如果你业务主要面向东南亚或中国大陆，C机房前三秒爽，但面向欧美就崩了。
香港物理机实测，延迟、带宽、性价比全分析，别再被云服务器忽悠了
磁盘IO呢？我跑了fio 4K随机读写，A机房用的是SATA SSD，平均4K随机读13.6MB/s，写8.2MB/s，延迟2ms，B机房用的是NVMe SSD（注明是数据中心级），4K随机读186MB/s，写94MB/s，延迟0.2ms，C机房也是NVMe，但读写更激进，读210MB/s，写112MB/s，不过运行24小时后I/O延迟有波动，可能是宿主机的邻居在搞大文件写入，注意，物理机没有超售，但磁盘性能依然受制于硬件选型，A机房明显在低成本硬件上省了钱。
价格呢？A机房月付688元，B机房799元，C机房直接标价1280元，但粉丝说找代理商能拿到850元（不含IPMI），三台机器配置相同，但C机房加了个“CN2精品网”的标签，站在成本角度：B机房贵了111元，但综合带宽表现和磁盘素质更好；A机房便宜但丢包和上行带宽限制明显；C机房适合对延迟敏感且只面向中国大陆用户的业务，但面向国际就是灾难。
测完这些基础项目,我特意跑了一个模拟场景：用Docker部署了一个Minecraft服务器（1.20.4），让三个上海朋友和三个新加坡朋友同时登录，记录五分钟内的平均延迟和掉线次数，A机房：上海平均18ms，新加坡98ms，掉线2次（丢包导致），B机房：上海19ms，新加坡86ms，掉线0次，C机房：上海10ms，新加坡112ms，掉线1次（新加坡玩家掉线一次），结果很明显，C机房在延迟上对大陆客户有优势，但跨国链路上不如B机房稳定。
结论是什么？香港物理机不是光看“香港”两个字，还得看机房的内网架构、上游带宽商比例、硬件型号，如果做跨境电商独立站，面向东南亚和欧美，选B机房这种用NVMe且国际带宽充足的最划算，如果只做内地业务，比如视频加速、游戏加速给国内玩家，C机房的CN2确实香，但要忍受窄带高峰期的抖动，千万别贪便宜选A机房，丢包在0.3%看似不高，但实际业务中TCP重传会放大延迟，尤其对数据库敏感的业务影响很大，所有宣称“1Gbps不限流量”的香港物理机，都要看小字——大部分是“峰值带宽”而非“保障带宽”，我测这三家的账单明细显示，A机房超过200Mbps持续一小时就会限速，B机房写着“G口不限速”但TOS里写“连续15分钟超过900Mbps会被限”，C机房倒是没限速，但CN2的瓶颈压根跑不到G口。
最后给个实操建议：租香港物理机之前，一定要求机房提供测试IP，自己用WinMTR加iperf3跑24小时，重点看晚高峰的延迟抖动和跨地区吞吐，别信销售说的“低延迟”，数据不会骗人，我这十年测下来，香港物理机真正能打的，其实就那几家老牌机房——靠堆硬件和直连带宽，而不是靠营销话术，如果你预算在800元左右，宁愿多花一百多选B机房这类，也别为了省几十块选A，后期运维成本会让你十倍还回去。
发表评论