在海外IDC圈混了十一年,经手过不低于三百台物理机，新加坡、东京、法兰克福都测过，但说实话，香港机房是最“分裂”的——广告吹上天，实测掉链子的大有人在，这次因为客户要部署一套跨境AI推理服务，我咬咬牙从某老牌香港机房租了一台E5-2680v4物理机，64G内存，千兆独享，月付折合人民币八百出头，配置不惊艳，但胜在是托管在葵涌Tier III机房，不是那些挂羊头卖狗肉的“九龙城寨”小机房。
先跑基础读写,用fio连续写4K随机，IOPS稳定在12800左右，延迟平均1.2ms，看着还行，但和东京那台同价位的NVMe机比，写入延迟高了近40%，再看带宽，官方标称“默认100Mbps，可升级1Gbps”，实际上从广州电信拨测，晚高峰（21:30）下载速度只有11.3MB/s，约合90Mbps，勉强及格；但上行惨不忍睹，从香港回传给广州的包，丢包率达到2.8%，延迟抖动±38ms，明显是国际出口拥塞，换成PCCW线路的测试IP，峰值能冲到940Mbps，可那是额外加钱的优化IP，不是标配。
香港物理机到底行不行？我拿真实数据测了7天，把话撂这儿
最要命的其实是CPU能效比,跑30分钟Stressng，四路CPU温度稳定在79℃，频率从3.2GHz降到2.7GHz，降频幅度17%，对比我在首尔测过的同款E5-2680v4，同样租用价，首尔那台全程稳在3.0GHz以上，温度没超过73℃，香港这台的散热调校保守，明显是因为机房电力密度有限，怕过热跳闸，说白了，机房把物理机的极限性能人为阉割了，美其名曰“更稳定”。
网络路由也值得说道,从香港到内地深圳，理论延迟只有10ms，但实际走的NTT线路绕道日本再回上海，延迟飙到52ms，拿traceroute一查，前五跳直接跳到大阪，这就是典型的劣质BGP互联，而另一家提供CN2 GIA专线直连的香港物理机，晚高峰延迟稳定在12ms，可价格翻了四倍，你问我值不值？看你业务形态——如果是做跨境电商站群，对延迟不敏感，便宜大碗就行；如果是做实时音视频中转，必须上CN2,否则用户骂娘。
最后说个残酷事实：这台机器我连续测了7天，第6天凌晨发生一次长达22分钟的断网，工单回复“上游光缆被挖断”，我承认这是概率事件，但同期测试的日本东京物理机，同样7天，零故障，香港作为国际枢纽，基建老化和政治环境导致的物理线路风险，是绕不开的坎。
结论就一句：香港物理机的优势只剩“地理位置近”和“国际带宽含金量高”，但前提是你愿意为优质带宽多掏三倍成本，单纯追求性能释放，同价位选韩国日本更香；必须直连内地低延迟，香港的CN2 GIA机是唯一解，但别再信“三网直连”这种鬼话，请先看完测试报告再付钱。
发表评论