贵阳云服务器实测，数据不说谎，但便宜不一定好使

我在机房这行摸爬滚打十一年，手上管着百来台物理机，也折腾过国内几乎所有主流云厂商的实例，今天不说虚的，就聊聊贵阳云服务器——因为最近我们公司刚把一批冷备数据迁了过去，顺手做了为期两周的压测，先说结论：贵阳云服务器在同价位里性价比确实能打，但如果你指望它扛住华东玩家的实时对战延迟,那趁早醒醒。

先上硬数据，我们测试的是某厂商贵阳节点，4核8G，SSD云盘，按年付费折合下来每个月不到三百块，而同样配置在杭州节点要贵出38%，在北京要贵出52%，价格优势非常明显，尤其是对于预算敏感、对延迟不敏感的业务。

再来看网络质量，我特意用电信、联通、移动三网分别做ping测试，连续跑72小时，电信平均延迟是31ms，抖动控制在±3ms以内；联通稍微差点，平均38ms，偶尔跳到45ms；移动就有点拉胯了，平均56ms，峰值能到80ms，这是什么概念呢？杭州电信到华东用户的延迟基本在8-12ms，广州节点到华南大概15ms，贵阳的物理位置决定了它就是西南区域的节点,别指望它服务全国。

存储性能倒是给了我一点小惊喜，用fio测试4K随机写，IOPS稳定在6800左右，延迟在2.5ms上下浮动，没有出现明显掉盘现象，相比之下，同一厂商的北京老一代云盘只能跑到5200 IOPS，贵阳这个新机房用的全闪架构，实际表现比同价位的华北节点好了大约15%，如果你跑的是数据库从库或者日志存储,这个性能够用。

贵阳云服务器实测，数据不说谎，但便宜不一定好使

再说说稳定性，两周内贵阳实例没有发生过一次宕机或重启，但网络发生过两次小规模丢包，都在凌晨两点左右，持续时间不超过三分钟，丢包率最高到0.8%，相比我们之前用的上海节点，每月至少一次维护性重启，贵阳这个表现算是省心，可你要知道，西南地区的IDC整体带宽冗余不如东部，遇到运营商骨干网割接时，跨省路由绕行是常态，我的测试工具里有一个监控脚本，它能显示从贵阳到广州的路径要经过重庆和南宁，跳数比杭州到广州多四跳,这意味着物理上的距离和路由策略的劣势没法靠优化消除。

那我到底推荐谁用贵阳云服务器？第一，做离线数据处理、大数据分析、灾备存储的，这价格香得很，把冷数据丢过去能省下一大笔预算，第二，业务用户就在云贵川渝的，比如本地生活类APP或者区域电商，贵阳机房的延迟完全能接受，性价比吊打什么成都、重庆的某些小机房，第三，预算极其紧张、做前期技术验证的创业团队，先拿贵阳节点跑起来，等融资到位再迁到核心区域，成本可控,迁移也不复杂。

但如果你是做游戏对战、实时音视频、交易系统这种对延迟敏感的业务，别碰贵阳云服务器，哪怕价格再便宜，跨区域调度的代价会让你在用户投诉里崩溃，我们测过从贵阳到上海一个RTT要55ms，加上应用层处理，用户感知延迟轻松破百毫秒,这个数字在西南以外就是灾难。

最后说个实在的，贵阳云服务器目前的规模效应还没完全起来，工单响应速度比华东慢一点，我们有一次晚上提交磁盘扩容申请，大概等了四十分钟才有人接手，而杭州节点一般二十分钟内就处理了，不算致命,但你要有心理准备。

贵阳云服务器是典型的“分人推荐”产品，别听云厂商吹什么“全国低延迟”，也别被黑稿带节奏说“贵州机房不靠谱”，用数据去匹配你的业务场景，它可能是你省钱的利器，也可能是你项目的坑，我的建议就一句话：能做冷备，别碰热业务；能接受西南延迟，放心买；否则,隔壁节点也许更香。