早上九点,我刚把最后一组带宽压测数据导出，机房那边又发来告警——不是故障，是我自己那台托管在合肥的物理机又跑满了队列，这已经是这个月第三次了，作为常年混迹在IDC圈子的老测评人，手里过了不下两百台服务器，从乌兰察布的廉价云到上海BGP高防机，但最近半年，我把主力业务迁到了合肥物理机，今天不吹不黑，把真实数据摊开说。
先说身份,我干的活儿很简单：给中小企业做线上业务压测和迁移方案，说白了就是帮人看哪台服务器值那个价，所以我不信厂商说的“高性能”“低延迟”，只信自己用脚本跑出来的数字，这次测的是合肥某老牌机房的一台E5-2680v4双路物理机，32核64线程，128G内存，Intel 480G企业级SSD，20M独享带宽，一个月带IP和基础防护，价格是659元，对比组是北京某云同配置（云主机，非物理机）月付980元，以及贵州某机房同配置物理机月付720元。
先说最关键的延迟,我分别从上海、广州、成都三个节点ping了500个包，合肥物理机平均延迟：上海11.2ms，广州29.8ms，成都34.5ms，北京云呢？上海13.6ms，广州32.1ms，成都31.9ms——北京到成都反而比合肥到成都略快，这正常，毕竟有直连骨干，但到华东，合肥有明显优势，贵州物理机到上海是33.7ms，到广州26.4ms，到成都41.2ms，结论很清晰：如果你主要用户集中在长三角，合肥物理机的网络地理位置优势是实打实的，比北京节省2-4ms，比贵州节省22ms，别小看这20多毫秒，对实时交互类业务，比如在线棋牌和视频会议，体感差距就是“能用”和“卡顿”的分界线。
再说磁盘IO和CPU稳定性,我用fio跑4K随机写，合肥这台做了RAID1后，IOPS稳定在3800左右，延迟抖动小于1.5%，北京云同一时段跑，IOPS在2900-3200之间波动，因为宿主机上还有其他邻居在抢资源，贵州那台物理机IOPS能到4000，但CPU的长时间满载测试中，贵州机器在15分钟后出现降频，频率从3.2GHz掉到2.6GHz，机柜散热明显跟不上；合肥这台跑满20分钟，频率稳定在3.0GHz左右，没降，你要说性能上限，贵州更高一点，但稳定性它输了。
合肥物理机实测，同价位下，它凭什么敢跟北京、贵州硬刚？
带宽这块最实在,我拿iperf3测了合肥到上海电信的吞吐，20M独享跑满20.6Mbps，几乎没有丢包，北京那个云主机叫“5M峰值可突发”，实际压测到7M就触发限速，然后丢包率飙升到2.3%，贵州物理机带宽是30M，但晚高峰（20:00-22:00）到上海只有18M，跨境骨干拥塞导致绕路，所以别只看标称带宽，合肥这种处于国家骨干网核心节点的城市，到华东地区的晚高峰丢包率能控制在0.1%以下，这在很多热门机房都做不到。
还有一个容易被忽略的点：机房物理位置带来的维护时效，我有一次凌晨两点硬盘报警，提交工单后，合肥机房运维四十分钟内就帮我换好了盘，还拍了照片发我，贵州那台机器去年坏过一次电源，等了四小时才有人上门，原因是机房在郊县，值班工程师不在本地，北京云更别说了，云主机坏盘直接迁移，但数据要自己备份，迁移过程业务中断了二十分钟，对于需要长期跑数据的物理机来说，省级中心城市机房的备件库存和工程师驻场密度，比那些偏远地区的“低价机房”靠谱得多。
合肥物理机不是没有短板,它的公网IP资源不如北京、上海那么丰富，如果你要做多IP业务，比如站群或高并发反代，合肥这边一个C段IP常常已经被机房残留的垃圾流量污染过了，需要额外测试反查，对接北方联通或东北移动玩家的延迟偏高，我测了沈阳联通的延迟是51ms，比北京高12ms，所以如果你是纯北方业务，合肥不占优；但如果是华东、华中、华南的综合覆盖，合肥的性价比确实高。
最后算笔账,同样的业务，我用合肥物理机跑了一周，总成本4598元（含电费托管），北京云跑同样一周要6860元，贵州物理机要5040元但多了一次硬件故障导致的人工盯盘成本，性能上，合肥这台单核跑分比北京云高8%，比贵州低3%，但稳定性场次比贵州多90%的时间，说白了，合肥物理机这个价位，买到的是“能扛事的地理位置+稳定的机房运维+够用的硬件”，它不神，但也不坑。
如果你问我推荐谁,我会说：中部省份的电商、政企OA、游戏登录服，直接上合肥；要是你只做东北内蒙的生意，那还是北京的老牌BGP更稳，物理机这东西，没有最好，只有最合适，合肥这个位置，就是万金油里的六边形战士，单项不拔尖，但综合分最能打，以上数据均为实测，欢迎同行拿数据来怼。
发表评论