重庆物理机实测，都说川渝网络好，我拿数据泼盆冷水

干了十年服务器运维，我这个人有个毛病：不爱听厂商吹“高性能”“低延迟”，只认自己跑出来的脚本结果，今天要聊的这台重庆物理机，是我上个月从某家号称“西南最强”的IDC那儿薅来的，配置不算寒酸：E5-2680v4双路，128G内存，1T NVMe+4T HDD，独享20M带宽，带一个IPv4和五个IPv6，月付折后六百八，比我上海那台同配置便宜两百三，但便宜是不是没好货？咱们不如把数据摊开看。

先测网络延迟，我用的是中国移动、联通、电信三网并行ping包，各发500个，节点选了重庆本地、成都、武汉、北京、上海、广州、深圳，重庆本地的平均延迟是2.3ms，这没啥可骄傲，物理距离摆在这儿，成都的话1.8ms，居然比重庆还低，说明他们家（指机房）在成都天府新区有个内网互联的旁路，数据绕了一下，武汉平均27ms，北京52ms，上海61ms，广州49ms，这组数据其实还行，尤其是到北京，比我预料中好，毕竟重庆出川走的是直连光缆,没有像某些贵阳市机房那样绕贵阳再到长沙。

但重点是丢包，我在晚上九点整（晚高峰）跑了一次，同一批IP，结果有点意思：重庆本地和成都丢包率是0%，武汉0.3%，北京1.2%，上海2.4%，广州0.8%，上海丢包偏大，我不确定是不是机房上游在晚间有带宽超卖，然后我又在凌晨三点跑了一次，上海丢包降到0.5%，得，这不就是典型的晚高峰骨干网拥塞？不过总体看来,三线城市的物理机网络质量并没有想象中那么拉胯。

再聊聊下载和上传速度，因为独享20M带宽，理论上2.5MB/s的极限速度，我开了一个多线程测试，从本地建了个临时服务器，拉取同机房的另一台机器，实际传输峰值稳定在2.35MB/s，基本跑满，然后从上海的一台物理机拉同一个文件，速度只有1.7MB/s，说明跨省传输存在一定损耗，但换到广州，速度变成了2.1MB/s，比上海快，大概是因为重庆到广州有专门的干线，而上传方面，从北京那台机器反向拉我重庆这台，速度只有0.8MB/s，这已经不是带宽问题，而是上游BGP路由选路的问题了，我尝试手动指定了一条经由成都出口的链路，速度马上升到1.9MB/s，说白了，默认路由有时候就是“傻子路线”,你得自己调。

重庆物理机实测，都说川渝网络好，我拿数据泼盆冷水

硬件方面，这台机器的CPU跑了一次sysbench，单核得分864，多核11236，对这个老E5来说，不惊喜也不失望，跟我在郑州测过的同款CPU差不多，内存读写速度还行，Read 98GB/s，Write 85GB/s，我怀疑是测试工具的缓存效应，真实内存延迟大约68ns，中规中矩，NVMe硬盘顺序读取1.8GB/s，写入1.4GB/s，4K随机读20MB/s左右，比我预期低一点，但也不至于翻车，散热倒是不错，机房温度恒定22度，CPU满载十分钟最高温71度，风扇噪音我没法测，人不在现场,但后台传感器数据正常。

那跟别家对比呢？我拿了两组数据，一组是我上个月测的上海某头部云厂商的物理机，同价格（680元）只能给到4核8G的云服务器，物理机根本没有，所以从“物理机”这个层面，上海和深圳虽然网络好，但价格直接翻一倍以上，另一组是成都某老牌IDC的物理机，同配置月付720元，晚高峰到上海丢包1.8%，比重庆这台好一点，但成都那台我买的是电信单线，三网路由不如重庆这台BGP，重庆这台宣称的“BGP三网接入”，我实际测了电信和联通IP段都能正常路由，没有出现半吊子BGP那种“电信走联通出口”的怪象。

再说一句实在话：重庆物理机的优势在于对西南地区用户覆盖极佳，尤其是四川、贵州、云南，如果你业务用户主要集中在川渝，那这台机器延迟能压到5ms以内，体验远超华东华北机房，但你要是做全国业务，我建议别拿重庆当主力，因为它到江浙沪的延迟和丢包确实比不过上海直连机房，这台机器适合“西南区域站”“游戏加速节点”“视频缓存边缘”这类场景，不适合作为全国性API核心集群——不是说不能跑,而是你得多花钱买三线BGP优化或者上CDN。

最后总结一下：重庆物理机，值不值？按我抠门的标准，如果预算只有六百多，还想上真物理机，那这台机器我肯定留，但你要问我“跟上海比怎么样”，我只能说，网络这东西，不是光看延迟数字，得看你的用户在哪，没看数据之前我总觉得三线城市机房都是野鸡，测完之后我改观了——至少这家的重庆机房，硬件没缩水，带宽没严重超卖，路由嘛，能自己折腾调优的事，算个屁事，不吹不黑,这就是我的真实结论。