美国服务器深度测评，从洛杉矶到纽约，贵的不一定对，便宜的不一定烂

这两天又有人拿着“美国服务器”来问我，开口就是“是不是比香港机房的快？”“你们有没有那种CN2 GIA的美国线路？”我通常懒得直接回答——因为“美国服务器”是个太宽泛的词，洛杉矶机房和纽约机房，体验上的差距比中国移动和电信的差距还大，今天不吹不黑，用我手里这台监控终端跑了三天的真实数据,把几个主流机房的情况摆出来。

先说我的测试环境：一台托管在洛杉矶某老牌数据中心的独立服务器（E3-1230v6，32G内存，1Gbps端口），一台圣何塞的VPS（KVM虚拟化，2核4G），一台达拉斯的裸金属（E5-2650v4，64G内存），以及一台纽约的云主机（4核8G），测试时间是这个月的周一至周三，分别从北京、上海、广州三个监控点发起，每两小时一次Ping和TCP建连测试，同时记录晚高峰（20:00-23:00）的丢包率。

先看最受关注的延迟，从北京到洛杉矶的普通线路，平均RTT是172ms，到圣何塞是158ms——因为圣何塞有直达海底光缆的陆上段，线路比洛杉矶更短，但注意，这俩数字都不代表真实体验，晚高峰时洛杉矶机房的丢包率飙到4.7%，圣何塞只有1.2%，同样是“美国西部”，差距就是这么大，而达拉斯和纽约就惨了，从北京过去分别要238ms和291ms，晚上丢包率在3%左右——如果你面向国内用户,这仨地方基本可以直接放弃。

但如果你问：“那是不是选圣何塞就万事大吉？”也不是，圣何塞的好线路（比如某些机房接了PCCW或GTT）价格能到洛杉矶普通线路的三倍，我手上这台圣何塞VPS，月费是$29，只能跑300Mbps峰值带宽；而洛杉矶那台独立服务器月费才$49，直接给1Gbps不限制，跑测速时，洛杉矶服务器的国内下载速度能稳定在600Mbps左右（多线程），圣何塞只有200Mbps——因为圣何塞的线路对突发流量友好,但持续大流量反而被限速。

再看价格和配置这个最容易被忽视的坑，很多小白被“美国服务器便宜”诱惑，花$15买了个“美国VPS”，结果发现IP被墙、绕路欧洲、硬盘IOPS不到100，我见过一个做外贸站的兄弟，买了某纽约机房的“特价服务器”，结果西班牙客户访问要6秒，他自己也从国内连不上，最后只能退款，说人话：美国服务器便宜的是“硬件”，贵的是“线路”，你要做美区业务，达拉斯、芝加哥的独立服务器性价比极高——同样是E3-1230v5，洛杉矶机房月租$89，达拉斯只需$35，因为没几个人要求低延迟，而且达拉斯到美国东海岸和欧洲的延迟都很均匀，做视频转码、数据备份,省下的钱够你多挂两块硬盘。

再说个容易被忽略的稳定性差异，我的测试周期里，洛杉矶机房发生了两次IP路由变化，导致丢包率短暂超过10%，但每次都在15分钟内恢复，圣何塞机房则一直稳定，但中间有一次网络抖动，RTT从160跳到240，持续了大概5分钟，达拉斯和纽约没出过幺蛾子，全程稳如老狗——因为正经机房都做过BGP优化，反而西海岸这些热门地方，因为流量太大,偶尔抽风是常态。

最后给结论：美国服务器没有“绝对好”的机房，只有“适合你”的机房。