日本服务器实测，便宜不一定没好货，但贵的也不一定就稳

上个月我的独立游戏准备上线日服,为了挑个靠谱的服务器，我把五大云厂商的东京节点全部测了一遍，先说说我的身份：在东京做了五年独立游戏开发，手头跑着三款小体量应用，平时对延迟和掉包率特别敏感，因为这直接决定玩家骂不骂我。

先说结论：如果你预算充足且追求省心，AWS东京区仍然是最稳的选择；但如果你和我一样是个人开发者，想省点钱又不想太折腾，那ION的KVM小鸡其实比想象中能打，至于某家的“独享”方案，我测完直接想退货。

先看延迟数据。 我用的是同一台东京本地VPS作为源站，分别从东京、大阪和国内上海测试各厂商的东京节点网络表现，AWS t3.micro（2核1G）延迟最低，东京本地Ping在0.8ms左右，上海过来稳定在38-42ms，甲骨文东京免费实例（Ampere A1）延迟稍高一点，本地1.2ms，上海45ms左右，最让我意外的是ION的便宜套餐（1核1G，年付约2700日元），本地Ping居然只有1.1ms，上海46ms，几乎和甲骨文打平，而某日本本土小厂“樱云”的标称“CN2直连”套餐，本地Ping高达2.8ms，上海丢包率在晚高峰直接飙到7%——这你敢信？

再说带宽和IO。 AWS的带宽上限很保守，t3.micro基准只有100Mbps，但实际突发能跑到128Mbps，胜在稳定，甲骨文免费实例的带宽上限是1Gbps，但峰值只有瞬时能到，持续下载10秒后会被限速到200Mbps左右，ION给的是100Mbps端口，实际能跑满94Mbps，且连续传输30分钟没降速，樱云标称300Mbps，实际测速只有85Mbps，而且磁盘IO惨不忍睹——同时跑一个MySQL导出和网站备份，I/O等待直接拉满，探针都卡了10秒没响应。

日本服务器实测，便宜不一定没好货，但贵的也不一定就稳

磁盘和CPU性能也不得不提。 我用sysbench简单测了下单核得分（Ce ntOS 7，默认配置）：AWS t3.micro的CPU是Xeon 8255C，单核跑分约1480分；甲骨文的Ampere A1是ARM架构，单核约2100分，但生态兼容性是个坑，我那个用了MySQL 5.7的老项目就编译不过去，ION用的是E5-2690 v4，单核约1260分，虽然低一点，但跑PHP和Nginx完全够用，樱云用的是什么E5-2630L，单核只有980分，而且磁盘是HDD类型的（他们详情页写的是SSD，实际用lsblk -d -o rota查出来是1，即机械盘），我直接血压上来了。

价格对比更是魔幻。 AWS东京区t3.micro按需是每小时1.28日元，一个月约920日元，但注意出站流量每GB收12日元，我游戏后端每天大概3GB流量，一个月下来接近1100日元流量费，总成本约2000日元，甲骨文免费实例完全免费，但配置固定不能改，而且印度客服处理工单的速度你懂的，我提了个网络问题等了5天才回复，ION年付2700日元，折合每月225日元，还自带2TB月流量，相当于不要钱，樱云月付1480日元，但流量费另算，每GB 8日元，我那个月跑了60GB流量，直接又多付480日元，总价1960日元，比AWS还贵，性能却是最拉的。

稳定性方面，连测7天。 AWS东京区零宕机，网络抖动（抖动率标准差）只有0.3ms，甲骨文有一次凌晨4点自动重启，查日志发现是平台维护，但没发邮件通知，我游戏掉线了半小时，ION稳定运行7天，重启时IP没变，速度没掉，樱云则第3天早上9点宕机了18分钟，客服说是“机房网络割接”，但没提前公告，就这还敢卖“高可用”方案？

最后说人话。 如果你做的是to B业务，客户在北美或日本本土，那闭眼选AWS，多花点钱买个安心，如果你像我一样做小游戏，用户主要在国内或者东南亚，那ION的年付套餐真香，延迟和AWS差不到5ms，价格却只有十分之一，甲骨文免费实例适合有动手能力的人折腾，但别放核心生产环境，ARM架构的坑和客服的态度会让你怀疑人生，至于樱云那种靠搜索引擎广告刷存在感的，我劝你别碰，数据不说谎——同样的价格，性能只有AWS的三分之一，稳定性连ION都不如。

测完这波,我把游戏后端迁回了ION，目前跑了三周，上海玩家平均延迟47ms，丢包率0.2%，月成本225日元，比我之前用AWS省了将近九成，钱没多花，体验没降，这波不亏。