我在新加坡机房摸了十年服务器，经手的物理机没有一千也有八百，这次因为客户业务要北上，我专门在香港DC租了三台不同配置的物理机，跑了七天平测，不吹不黑,说点能直接拿来用的结论。
先说最关键的延迟，香港物理机到内地主要城市的TCP ping，实测数据如下：到深圳约3.8ms，到广州4.2ms，到上海30ms左右，到北京45ms上下，对比新加坡到同样目的地，深圳要36ms，上海72ms，北京86ms，香港的优势非常直观——尤其是华南地区，基本就是本地机房的体感，但注意，这只是网络延迟，不是业务延迟，如果你跑的是数据库密集型的同步调用，香港物理机到华东华南的RTT会比新加坡低40%到60%，但到华北优势缩水到20%左右，如果你的用户全在东北，香港物理机未必比东京机房强多少,东京到沈阳也就35ms。
香港物理机实测，一场关于延迟和钱的冷静计算
然后是带宽和线路质量，我测的三台机器，分别接中国电信CN2 GIA、中国移动CMI、以及某本地ISP的混合线路，晚上八点高峰时段，电信CN2到上海丢包率0.2%，移动CMI到北京丢包率0.5%，而本地混合线路到广州竟然有1.8%的丢包，说明“香港带宽”这四个字水很深，价格差异同样离谱：同样是100Mbps独享带宽，CN2 GIA月费约850港币，CMI约600港币，本地线路只要280港币，如果你只是做面向海外用户的业务，香港本地线路够用；但想服务内地用户，别省那几百块，CN2的稳定性值回票价，我还顺手测了国际方向，香港到东京的延迟约45ms，到新加坡约38ms，到洛杉矶约145ms，基本是中规中矩的亚太枢纽水平，跟SK、LG机房差不了太多。
再说硬件和价格，我租的三台配置分别是：E5-2680v4+64G内存+2TB SSD，月付1200港币；双路E5-2699v4+128G+4TB NVMe，月付2600港币；还有一台AMD EPYC 7282+128G+1TB NVMe，月付2200港币，这个价格放在全球是什么水平？同样配置在新加坡大概贵15%到20%，在东京便宜10%左右，在洛杉矶便宜25%以上，香港物理机确实不便宜，但它贵在“位置税”——毕竟能同时低延迟访问内地和东南亚，这个地理红利是实打实的，不过要注意，香港DC的硬件更新速度比北美慢半拍，我拿到的EPYC 7282居然是新机器，但E5-2680v4那台明显是二线厂商翻新主板，S.M.A.R.T.显示通电时间超过一万小时，所以下单前一定问清具体硬件批次，别被“物理机”三个字糊弄了。
最后说运维，香港机房的人工响应速度和服务态度，比新加坡强，我测试期间半夜提交了一次重启工单，8分钟就有工程师电话打过来确认，而且能说普通话，这在新加坡是奢望——那边工单平均响应要30分钟，还经常给你甩英文邮件模板，但香港机房的电力稳定性一般，我这七天内遇到一次市电闪断，UPS撑住了，但某台机器网卡有个瞬断，查看日志发现该机柜过去三个月有两次类似事件，所以核心业务该上双机热备还是要上，别指望香港的“金融级机房”就永不断电。
香港物理机适合三类场景——第一，用户主要在内地华南和华东的跨境业务，尤其是低延迟要求高的实时交易、游戏加速、视频直播；第二，需要同时覆盖内地和东南亚的分发节点；第三，你受够了新加坡机房的冷漠工单，想要一个能半夜打电话讨论故障的运维团队，不适合的情况也很清楚：如果你做的是纯海外业务，完全没有内地访问需求，那香港物理机纯粹是溢价购买地理位置，建议直接上东京或洛杉矶,省下来的钱够买三块企业级SSD。
不吹不黑，香港物理机就是个“特定场景下的精准工具”，它的价值取决于你的业务地图，而不是厂商宣传册上的“CN2直连，低至1ms”，把延迟数据拉出来看，把带宽价格算清楚，把运维响应测试一遍，你自然知道该不该付这笔“香港税”。
发表评论