这周帮客户迁了一台业务到日本某大厂的云服务器，顺便把手头另外两台（一台香港、一台美西）拉出来做了三天对比测试，先说结论：如果你面向的是日本本土用户，或者需要合规存储日本数据，那日本云服务器值得买；但如果你的用户在国内，或者想着“离得近就快”,那大概率要失望。
先看硬件和价格。 我这次开的是一台东京区域的标准型实例：4核8G，SSD 100G，默认带宽1Gbps，按量付费，月成本折合人民币大概420块（不含流量，流量费另算，约0.8元/GB），同配置的香港云服务器月付是380块，美西是300块，日本比香港贵10%左右，比美西贵40%，但注意，日本厂商普遍把“双向流量”都算钱，而香港很多商家只计下行，上行免费，跑满一个月的话，日本的实际账单可能比香港贵20%以上。
再说性能。 用UnixBench跑分，单核得分在1800左右，多核6800，中规中矩，和香港的阿里云同配置差不多，比美西的Intel白金系列略低8%左右，磁盘IO比较惊喜：随机读写达到了280MB/s和140MB/s，延迟低至0.3ms，这是NVMe SSD实打实的水平，比同价位的香港SATA盘强太多，网络方面，日本到中国电信的延迟实测平均在90ms左右，到联通约70ms，到移动最差，经常跳到150ms以上，而香港到三网基本稳定在50ms以内，换句话说，国内访问日本，体感比香港慢一倍，尤其是晚高峰丢包率能到3%——打游戏会飘,传文件会断。
但为什么我还推荐某些场景用日本？ 因为对日业务太合适了，我测了从东京服务器到日本本地大坂、名古屋的延迟，均低于5ms，丢包率0.01%，跑到雅虎日本、乐天等站点的速度，几乎是秒开，更重要的是合规——日本《个人信息保护法》要求涉及日本公民数据的处理原则上要存境内，你用香港或者美西就属于出境，风险极大，日本的BGP线路质量很高，对韩国、新加坡的延迟也只有35ms和60ms，配合日本本土CDN,做整个东亚的中间层完全没问题。
日本云服务器实测，延迟好看，但别被东京机房四个字骗了
有个坑必须提。 很多小服务商标榜“日本云服务器”，其实用的是大连或者首尔的直连线路，机房在东京但CN2回程绕美国，我拿了一台某家年付199的“日本极速版”测试，晚高峰到上海延迟高达15ms——不是打错字，是150ms，而且丢包4.8%，这种机器只适合建站给日本人看，千万别指望国内连，所以买之前一定问清楚：是不是真正的东京本地IP？回程走的是softbank还是NTT？最好让商家提供你本地IP的mtr测试图。
预算充足、面向日本或东亚业务、需要合规数据驻留——选大厂东京机房（比如AWS东京、Azure Japan East），虽然贵但稳，预算有限且只做面向国内用户的轻量应用——别碰日本，老老实实买香港，什么“日本离中国近所以快”纯属外行话，网络路径不是直线距离，最后提一句，我这次测试用的那台机器，第三天下午网络闪断了两次，每次约30秒，监控显示是上游NTT割接——日本机房做变更不挑时间，这点不如国内云厂商会提前半夜通知，但人家故障恢复后给了自动赔付券，态度还行，就这回事,自己权衡。
发表评论