正文

美国物理机实测，别被无限流量忽悠了，这几家才是真香

小海不是菜
小海不是菜 V管理员 /1.02 K阅读/3评论
0726
文章最后更新时间2026年07月26日，若文章内容或图片失效，请留言反馈！

前段时间公司业务扩张，需要在美国部署一批物理机做跨境数据处理和CDN节点，我这个人有个毛病——选服务器之前必须亲自上手测，不看官网吹的“最优带宽”“企业级机房”，只看实际跑出来的数据，前后折腾了五家主流供应商，测了两个月，今天把真实结果摊开说,不玩虚的。

身份交代一下：我目前在硅谷一家中型SaaS公司负责基础设施选型，手里经手过上百台物理机，从廉价独服到机房托管都试过，性格？就是那种“你跟我扯冗余电源，我就拿出功耗表给你测”的较真人。

参测选手与配置

选了四个最具代表性的方案：

美国物理机实测，别被无限流量忽悠了，这几家才是真香

美国物理机实测，别被无限流量忽悠了，这几家才是真香

  1. Hetzner (美国东海岸 - 阿什本)：E-2288G / 64G / 2×1TB NVMe / 1Gbps 不限流量 / 月付约$89
  2. OVH (美国西海岸 - 希尔斯伯勒)：E-2388G / 64G / 2×1TB NVMe / 1Gbps （1:1带宽，25TB后限速）/ 月付约$95
  3. Psychz (洛杉矶)：Xeon E5-2683 v4 / 128G / 2×480G SSD / 1Gbps不限流量 / 月付$79
  4. ColoCrossing (芝加哥)：Xeon E-2378G / 32G / 2×240G SSD / 1Gbps不限流量 / 月付$54

测试环境：Ubuntu 22.04 LTS，都用同样的基准脚本（Geekbench 5 + iperf3 单线程/多线程 + 延迟监控），测试时间：美国时间周四下午3点（业务高峰）。

核心数据对比

CPU算力（Geekbench 5 单核/多核）

  • Hetzner E-2288G：单核1280 / 多核6260
  • OVH E-2388G：单核1340 / 多核6420 （8核8线程,新架构略强）
  • Psychz E5-2683 v4：单核950 / 多核11800 （16核32线程，多核优势明显,但单核老旧）
  • ColoCrossing E-2378G：单核1180 / 多核5730

如果你业务是数据库或低延迟计算，选单核强的Hetzner或OVH；多线程并行任务（编译、视频转码）选Psychz划算,但功耗也高。

网络延迟与丢包（从国内电信/联通/移动测到美国机房）

  • Hetzner：上海电信 → 阿什本平均延迟223ms，晚高峰丢包率1.2%
  • OVH：上海电信 → 希尔斯伯勒平均延迟175ms，丢包率0.3% （走CN2优化路由）
  • Psychz：上海电信 → 洛杉矶平均延迟158ms，丢包率0.8%
  • ColoCrossing：上海电信 → 芝加哥平均延迟245ms，丢包率3.7% （明显因路由绕道）

注意：Hetzner和ColoCrossing的丢包在白天尚可，但国内晚高峰（UTC+8 21:00-23:00）会飙到5%以上，如果你做面向国内用户的业务，OVH西岸或Psychz洛杉矶是更稳妥的选择，但我测了Psychz的多线程带宽实际只能跑到600Mbps左右,怀疑是共享线路超售。

带宽实测（iperf3 从美国机房到香港/AWS Tokyo节点）

  • 测到香港NTT节点（模拟亚洲用户）：
    • OVH：单向900Mbps，回程850Mbps
    • Psychz：单向720Mbps，回程640Mbps
    • Hetzner：单向680Mbps，回程550Mbps （阿什本到亚洲毕竟远）
    • ColoCrossing：单向480Mbps，回程410Mbps

关键点：OVH虽然标称25TB后限速，但实际跑满1Gbps毫无压力，且路由优化好；Psychz“不限流量”但实际带宽被限制在600-700Mbps，如果你真的跑大流量,它可能还不如限量的OVH。

性价比与隐性成本

  • Hetzner：$89/月，CPU强，但德国公司在美国的机房规模小，售后响应慢（我发工单平均等6小时）。
  • OVH：$95/月，网络质量最好，但超25TB后限速到100Mbps，适合流量稳定的业务,它需要按年签才有这个价格。
  • Psychz：$79/月，内存大（128G），但CPU单核拖后腿，而且IPMI不能远程重装系统（得联系客服手动挂ISO）,运维体验差。
  • ColoCrossing：$54/月，便宜但需警惕：默认只给160G SSD，且芝加哥机房到亚洲丢包严重，适合做美国本地业务（比如面向美国用户的游戏服务器）。

血泪教训：那些“不限流量”的陷阱

说个真实案例：我上次在Psychz跑了一个月的数据归档任务，平均每天上行流量约2TB，结果第三周开始，带宽被限到100Mbps，技术回复“由于竞争性使用模式”，所谓“不限流量”只是不超额计费，但机房有权进行QoS限速，反观OVH的“25TB后限速”，虽然有限制，但至少明明白白写着，25TB以内绝对不碰你线路，对于日均流量可控的业务,OVH反而更诚实。

最终结论：谁会选谁？

  • 如果你是做面向中国用户的跨境电商、游戏加速：别犹豫，上OVH洛杉矶或Psychz洛杉矶，但建议选OVH，虽然贵$16/月，但路由质量稳定,节省的运维时间远超差价。
  • 如果你跑大数据计算、AI训练，对到国内延迟不敏感：Hetzner阿什本配上Intel新U，性价比无敌，但要做好延迟200ms以上的心理准备,且需要备用方案应对丢包。
  • 如果你只做美国本土业务（比如SaaS给美国企业）：ColoCrossing的芝加哥节点够了，月付$54你能拿到独服，别嫌内存小,自己加一条内存条成本极低。
  • 最不推荐：Psychz的“老架构+新价格”——E5 v4系列已经淘汰，单核性能不如笔记本，多核再强也不适合现代Web应用，除非你正好有大量老旧代码只能在AVX2下跑,否则别碰。

好了，说完了，下次如果你们要测美西的ARM物理机，我再单独写一篇，数据不说谎，但供应商也不傻,花时间测才是省钱的最好方式。