西南物理机实测，是真实惠还是坑？成都机房数据拉出来遛遛

最近公司内部在讨论要不要把一部分核心业务从云上迁回物理机,原因很简单：云主机虽然弹性好，但长期跑高负载业务，账单看着肉疼，而且虚拟化带来的性能损耗到了凌晨业务低谷期也省不了几个钱，西南这边有个叫“西数云”的本地IDC，打出了“西南物理机，价格不到云主机六折”的口号，还号称“晚高峰延迟低于5ms”，正好我们成都有个闲置机柜，我干脆申请了一台测试机，又同步拿了阿里云和腾讯云的同配置云主机做对照组，跑了一周的真实业务数据，先给结论：物理机在某些场景下确实能省钱，但水比想象中深，不搞清楚协议条款，小心被“绑定”到哭。

测试配置与费用对比

测试物理机来自西数云西南（成都）数据中心，配置是：双路Intel Xeon Gold 5218（32核64线程），128GB DDR4 ECC内存，2块2TB NVMe SSD做Raid1，千兆独享带宽，IPMI独立管理口，标价月付1899元，签年付合同打八折，实际1519元/月，阿里云和腾讯云我选了同样CPU型号（按核数近似匹配）的ECS/轻量云，配置：32核64GB（注意云主机内存通常比物理机低一截，物理机内存是云主机的两倍），2TB SSD块存储，按同等带宽计费，阿里云月付大概3200元，腾讯云稍低一点，2800元左右。

乍一看,物理机价格确实只有云主机的五到六折，而且内存翻倍，但注意，云主机的报价包含了底层冗余、快照、自动迁移等服务，而物理机的这个价格是“裸机”——你连机柜上架费都没算进去，西数云的销售说“上架免费”，但后续每增加一个独立IP要收50元/月，更换故障硬盘另收人工费200元/次，这些细节合同里用小字写着，不仔细看真容易忽略。

西南物理机实测，是真实惠还是坑？成都机房数据拉出来遛遛

性能实测：CPU和磁盘差距不大，网络延迟很关键

我用sysbench跑了CPU和内存性能,物理机CPU单核得分1870，多核（64线程）得分11.2万；阿里云云主机单核1740，多核10.5万；腾讯云单核1690，多核10.1万，物理机因为独占物理核，没有超分竞争，整体领先约6%-10%，内存带宽方面，物理机读取速度92GB/s，云主机约75-80GB/s，差别主要来自虚拟化层开销。

磁盘IO才是重头戏,两块NVMe组成的Raid1，4K随机读实测IOPS达到78万，写42万，延迟0.2ms，阿里云Essd PL2的块存储4K读IOPS标称百万级，实际在压力测试中稳定在65万（读），写35万，但延迟波动较大，偶尔跳到2ms以上，腾讯云差不多的水平，物理机胜在延迟稳定，这对数据库类应用很友好。

但网络就有点意思了,西数云的物理机默认提供的是共享千兆，测试时从成都本地ping机房内网，延迟0.3ms，公网去程到北京延迟26ms，回程32ms，不过到了晚上8点晚高峰，公网去程飙到了48ms，丢包率0.2%，这跟他们宣传的“低于5ms”相去甚远——后来才知道那个5ms指的是同机房内网互访，跨运营商公网他们不保证，阿里云和腾讯云的BGP带宽明显更稳定，同一时段到北京的延迟稳定在32-35ms，丢包率忽略不计。

运维体验：IPMI是好东西，但响应速度让人抓狂

物理机最大的优势是全权控制,IPMI远程管理卡可以帮你做系统重装、BIOS设置、甚至直接看到开机自检画面，我测试了西数云的IPMI，反应速度尚可，但遇到一次IPMI死机，发工单后等了45分钟才有人重启管理卡，对比腾讯云的云监控和阿里云的运维事件平台，7x24小时响应，15分钟之内必回，对于只有一两台机器的小团队，物理机遇到硬件故障非常折磨人——我旁边工位的兄弟之前用另一家西南IDC的物理机，硬盘报警后等了两天才有人上门更换，这期间业务只能降级。

适合什么人，不适合什么人

如果你运行的是高IO、低延迟敏感的内部系统（比如仓库管理、制造执行系统MES），或者做机器学习推理需要长时间满载跑GPU，且你本身有运维能力（至少会看IPMI、会手动更换备件），西南物理机确实能帮你省掉40%-50%的硬件成本，但如果你做的是面向公网用户的Web服务或API，尤其是需要稳定公网延迟和自动故障迁移的，千万别贪便宜——云主机的网络质量和SLA是物理机裸机没法比的，更别提云厂商的容器、RDS、Redis全家桶了。

我个人的建议：优先把无状态的计算节点（例如批量任务、视频转码）放到物理机上，把有状态的核心业务（数据库、缓存、前端网关）留在云上，西南物理机的价格优势建立在你愿意承担运维风险的基础上，签合同前一定问清楚硬件故障响应时间、是否提供免费备用机、带宽超额怎么计费，别信广告，信测试数据。

最后补一句,他们的销售答应送的一个月免费测试期，到我还机器那天突然说“要满三个月才免”，还好我留了聊天截图，西南物理机，羊毛出在羊身上。