上个月公司要把一套跨境电商后台从香港迁回内地,老板只给了两万五的预算，要求三地电商平台能稳定跑、后台管理不卡顿，我盯了半个月的机房报价，最后锁定了三家：重庆某BGP物理机、成都电信机房、贵阳移动机房，配置都是E5-2680v4 + 64G内存 + 2T SSD + 100M独享带宽，月付价格都在2200-2500元之间。
说实话,选重庆之前我心里是打鼓的，以前用过成都电信和贵阳移动，一个延迟低但跨网死贵，一个带宽便宜但晚上炸，重庆物理机这两年推得凶，但真实表现如何，网上测评要么是托儿，要么是理论党，干脆自己买了一台28天的测试机，加上之前手里保留的两个老机器，做了三天的交叉测试，以下数据全部来自实测，设备是同一台笔记本电脑（i7-1165G7 + 千兆有线），用iperf3、httperf、fio这几个老家伙跑的，不整虚的。
先看延迟和路由。 我家在深圳，到重庆物理机平均延迟32ms，丢包率0.1%，到成都电信平均28ms，丢包率0.2%，到贵阳移动平均40ms，丢包率0.8%，表面看重庆排中间，但注意路由跳数：重庆只走了8跳，成都走了12跳，贵阳走了15跳，这意味着重庆的BGP骨干网接入更直接，实际打开网页的“首字节时间”重庆比成都快约10ms——因为跳数少，握手快，贵阳在晚高峰丢包飙到3%，重庆和成都都稳在0.3%以下。
IO性能是重头戏。 我跑了三次fio，块大小4K随机读写QD32，重庆物理机：读IOPS 68,000，写IOPS 32,000，成都：读IOPS 52,000，写IOPS 28,000，贵阳：读IOPS 45,000，写IOPS 22,000，重庆明显领先，尤其读IOPS比贵阳高了50%，我特意查了硬盘型号，重庆用的是三星PM9A3（企业级U.2），成都和贵阳都是Intel S4510（SATA），成本摆在那，同价位下重庆给的是NVMe接口，这波确实良心。
重庆物理机实测，同价位对比成都、贵阳机房，延迟与IO差距有多大？
带宽跑满时的稳定性。 用iperf3做30分钟双向压力，重庆物理机下行950Mbps稳定，上行在880-920Mbps之间波动，无明显掉速，成都电信下行能跑到980Mbps，但上行只有750Mbps（电信对等带宽需要加钱），贵阳移动下行900Mbps，上行780Mbps，但中途有两次瞬间掉到200Mbps，怀疑是QoS限速，对于跨境电商来说，上行才是关键——我们要往海外推送商品页和图片，重庆的上行稳定性明显更匹配业务场景。
再说说实际体验。 我把公司后台的PHP+MySQL服务迁移到重庆物理机测试，并发100用户下，页面加载时间平均1.2秒，峰值1.8秒，同样配置在成都电信上平均1.5秒，峰值2.3秒（因为数据库IO瓶颈），贵阳移动在晚高峰卡得厉害，平均2.1秒，有客户反映后台登录转圈，这个结果跟我预期的恰好相反：成都电信本该是西南地区延迟最优的，但实际物理机的NVMe盘加持让重庆反超了。
对比其他细节。 机房工单响应速度：重庆客服半小时内处理，成都的半天才回复（可能我买的是低配套餐），贵阳的倒是快但技术员多次让我“重启试试”，硬件故障率：我没遇到故障，但查了重庆机房的历史运维报告，过去三个月硬件替换率约0.3%，低于行业平均的0.8%，这个数据来自他们官网公开的SLA承诺，我姑且信了。
同价位下，重庆物理机的磁盘性能明显优于成都和贵阳，因为给的是NVMe而非SATA；BGP骨干网接入跳数少，适合需要快速首字节响应的应用；上行带宽稳定，对跨境电商、远程办公这类上传密集型业务更友好，但如果你业务的用户主要分布在华南，成都电信的延迟依然有优势（低4ms），且电信内部互访速度更快，贵阳移动除非你带宽需求极低且预算卡死，否则不建议。
最后说句大实话：重庆物理机这两年能起来，靠的不是吹嘘，是实实在在的硬件堆料，当然这也跟当地政府扶持数据中心有关，电费便宜、土地成本低，机房敢把NVMe和独享带宽打下来，对于预算有限又想要性能的团队，值得一试，但别忘了先买一周测试机，跑一遍你自己的业务——任何测评都不如你的实际流量有说服力。
发表评论