上个月公司要上一套本地生活服务的电商系统,老板说必须用物理机，云服务器那点性能跑数据库行不行他心里没底，我寻思着，既然要在呼和浩特本地跑业务，那就直接上本地机房的物理机，免得跨省绕一圈增加延迟，可翻了翻网上测评，呼和浩特物理机相关的正经文章真不多，全是广告，索性自己掏腰包租了两周，把市面上几家能提供本地物理机的服务商都测了一遍，数据摆出来，大家自己看。
呼和浩特物理机实测，北方用户到底该不该选？来自本地运维的真实数据
先说测试环境,我选了三个主流选项：A机房（老牌运营商合作，托管在呼和浩特国家级数据中心），B机房（民营自建，位置在赛罕区），C机房（某互联网大厂在呼和浩特的边缘节点），机器配置统一选E5-2680 v4（14核28线程）配64G内存，系统盘用480G SSD，数据盘两块2T SATA组RAID1，带宽100M独享，价格方面，A机房月付1980元，B机房1800元，C机房不做物理机租赁，只有裸金属云实例，月付2450元（含管理费），注意，C机房的价格是“裸金属”，本质上还是云化调度，只不过给你独占一台物理机。
第一项测延迟,用北京、上海、广州、成都四地监测点连续ping三天取平均，结果很直观：北京到呼和浩特延迟平均8ms，上海22ms，广州38ms，成都45ms，三个机房差距极小，A机房略好一点，因为它的直连骨干出口距离最近，对比北京本地机房同配置物理机（月租约3500元），呼和浩特到北京的延迟只多了5-8ms，对绝大多数业务来说毫无感知，但如果你用户集中在华南，那最好还是选广州机房——呼和浩特到广州的38ms已经是理想状态，高峰期可能飘到50ms往上，做游戏或实时音视频就会难受。
第二项测磁盘I/O，用fio跑4K随机读写，A机房SSD读IOPS 52000，写18000；B机房读48000，写16000；C机房读57000，写21000（裸金属有NVMe加速），注意，B机房的SSD明显是老款SATA盘，写入性能垫底，而A机房的SSD是Intel D3-S4510，企业级，稳定，C机房用的是本地NVMe，但跑数据库时偶尔出现抖动，估计虚拟化层做了QoS限制，如果你做高并发数据库，建议避开B机房，选A或C，数据盘RAID1的吞吐量，三家用机械盘都差不多，大文件顺序读写约200MB/s，没什么可吹的。
第三项测网络稳定性,连续7天每5分钟一次丢包统计，结果如下：A机房丢包率0.02%，B机房0.08%，C机房0.11%，A机房因为接入中国联通、电信、移动三条BGP，且运维人员是本地老牌国企出身，割接少；B机房偶尔在凌晨有瞬断，可能是自建电力维护；C机房丢包率高在预料内，因为它的流量要经过云平台调度，高峰期变相增加了一跳，更关键的是，B机房有一次下午三点断网15分钟，客服解释是“上游光缆被施工挖断”——但这种事故在呼和浩特不算罕见，老城区管道老旧，得挑有双路由冗余的机房。
第四项谈性价比,同样是100M带宽独享，呼和浩特物理机不到2000元/月，而北京同配置至少在3000元以上，上海更是要4000+，相差的1000-2000元，对于中小企业来说能省出一台高配测试服务器，而且呼和浩特机房冬季自然冷却，电费便宜，服务商也愿意压价，但代价是什么？带宽质量，呼和浩特到西北地区的延迟极低——到银川不到10ms，到兰州15ms，到乌鲁木齐20ms，这比从北京绕节省了一半时间，如果你用户分布在华北、西北甚至东北，呼和浩特是绝佳选择，但如果你的用户集中在江浙沪，那延迟每多10ms都可能导致转化率下降，这笔账你自己算。
第五项提售后,A机房有7×24小时本地工程师，电话半小时到现场；B机房只有在线工单，夜里回复较慢；C机房走大厂工单系统，流程标准但机械，上周我硬盘报警，他们说要先创建快照再换盘，结果耽误了四小时，中小公司最怕的就是半夜挂机没人管，这一点A机房吊打另外两家。
结论很明确：如果你业务覆盖北方尤其是西北，预算有限且对数据库I/O有要求，呼和浩特A机房的物理机是最优解——性能不输一线城市，价格便宜三分之一，延迟在可接受范围，C机房适合需要弹性扩缩容且不差钱的场景，但裸金属的丢包和抖动让人不放心，B机房便宜但稳定性存疑，除非你只是跑个静态站或者边缘缓存，另外多说一句，呼和浩特作为国家算力枢纽节点，未来带宽和电力优势会更加明显，但现阶段运营商之间的互联互通还有小毛病，选大机房更稳妥，我不会说“强烈推荐”，数据摆在这儿，到底选哪个，看你的用户地图和钱包厚度。
发表评论