最近帮朋友公司的跨境业务选服务器，蹲了三个机房轮着测了整整一周，手里这份数据挺有代表性，直接拿出来说说美国物理机到底什么水平——不吹不黑,全是自己拿iperf3和FIO一遍遍跑出来的。
先说测试环境：三台配置几乎一样的物理机，都是志强E5-2680 v4（14核28线程），128GB DDR4 ECC，两块三星PM983 3.84TB NVMe做软RAID1，分别放在洛杉矶Coresite、达拉斯Equinix、纽约NYI三个数据中心，操作系统统一用CentOS 7.9，内核参数保持默认，网络测试走的是普通商业带宽,没挂任何CDN或BGP加速。
美国物理机实测，LA vs 达拉斯 vs 纽约，三地真实数据告诉你该选谁
CPU和内存——大路货里见真章
E5-2680v4这U在现在的物理机市场算“老兵”，但胜在稳定，单核频率最高3.3GHz，28线程全核跑满大概2.4GHz，我跑了30分钟stress-ng，CPU温度三台都稳在68-72℃之间，没降频，内存延迟这块，LA机房是2133MHz的RDIMM，达拉斯和纽约都是2400MHz——实际用memtest86测了24小时，三台都零错误，唯一区别是达拉斯那台因为内存频率高，memcpy带宽比LA高了约7%，大概12.8GB/s vs 12.0GB/s，对内存密集型应用有点影响,普通业务基本感知不到。
磁盘IO——NVMe RAID1的真实水平
这三块PM983在单盘状态下，顺序读3.2GB/s，写1.9GB/s，组了软RAID1之后，写性能降了一半——这是软RAID的正常表现，用fio测4K随机读写，队列深度32时，三台都是约350K IOPS读、110K IOPS写，不过纽约那台跑重复测试时发现，持续写入120秒后写性能下降了约18%，查了下是因为机房散热稍差，NVMe温控降速了，LA和达拉斯都正常，所以如果业务有持续高并发写入，建议选LA或达拉斯,或者自己额外加散热措施。
网络延迟与丢包——真正拉开差距的地方
这才是大部分人的关注重点，三地机房都接入了相同的BGP供应商（Cogent、Level3、HE）,但路由策略和物理距离决定了表现。
从深圳电信ping测得：
- 洛杉矶：平均延迟176ms，丢包率0.3%（晚高峰偶尔跳2%）
- 达拉斯：平均延迟198ms，丢包率0.1%（稳得离谱,三天测试只丢过两次包）
- 纽约：平均延迟246ms，丢包率0.7%（白天还行，晚上经常到1.5%）
从上海联通测：
- 洛杉矶：158ms，丢包0.2%
- 达拉斯：183ms，丢包0.0%
- 纽约：229ms，丢包0.4%
有意思的是，用海外的VPS测本地互联：从德国法兰克福的VPS ping这三台，LA和达拉斯都在150ms左右，纽约反而只有112ms——这点很重要，如果你的用户主要在欧美东岸甚至欧洲，纽约物理机反而是最优选，而面向亚太用户，洛杉矶永远是最佳选择，但实际业务流量卡顿往往出在丢包率上，不是延迟，比如洛杉矶晚高峰丢包率突然跳到2%，对于TCP长连接业务（如数据库查询）影响很大，因为重传会放大延迟，达拉斯虽然延迟高20ms，但丢包率始终控制在0.1%以下,实际体验反而更稳定。
价格与性价比——预算决定了你能忍多少
这三台配置在2025年5月的报价（不含特价）：
- 洛杉矶：$189/月，含1Gbps独享带宽，每月10TB流量
- 达拉斯：$159/月，含1Gbps独享，每月15TB流量
- 纽约：$179/月，含1Gbps独享，每月8TB流量
达拉斯便宜一大截，流量还多50%，但注意达拉斯的机房接的是Cogent和HE为主，如果你需要跟中国移动的对等互联，可能需要额外买中国优化带宽，那价格就不一样了，洛杉矶有直接接CN2的机房，但这三台都不带，所以纯看基础带宽的话，达拉斯性价比最高，纽约那个连流量都少，而且散热还有隐患，除非你的客户就在纽约本地,否则不建议选。
实际业务压测——模拟真实场景
我用模拟电商站做了72小时压力测试：Nginx+PHP-FPM+MySQL，每个机房50个并发虚拟用户跑随机查询,结果：
- 洛杉矶：平均响应时间1.2秒，但有3次超时（均发生在晚9-10点，丢包率超过1%时）
- 达拉斯：平均响应时间1.4秒，0次超时
- 纽约：平均响应时间1.9秒，1次超时（维护窗口期）
达拉斯虽然在响应速度上慢200ms，但稳定性完胜，如果是跑视频流或者大文件下载，洛杉矶的带宽峰值更占优（实测单线程能跑到920Mbps vs 达拉斯870Mbps）。
没有完美的美国物理机,只有适合你业务的那个。
如果你的用户群体以亚太（中国、东南亚）为主，且业务对延迟敏感——比如实时竞价、游戏服务器——只能选洛杉矶，但你必须接受晚高峰的丢包波动,建议叠加自己的重传机制或走CDN。
如果你的用户偏欧美，或者业务是数据库、API服务这类对丢包率极度敏感的场景——达拉斯是最稳的，价格还便宜，别被那20ms的延迟差距吓到,丢包导致的TCP重传时间代价远高于20ms。
至于纽约，除非你的用户几乎全在美东或欧洲，否则性价比和稳定性都排末位，三台机器测下来，我给自己留了达拉斯那台做主力，洛杉矶那台退了——朋友公司做跨境ERP，用户遍布全球但主要用Web端,稳定的连接比快20ms重要得多。
数据都摆在这了，怎么选看你自己的业务画像，别信广告,信延迟和丢包率曲线图。
发表评论