搞了十几年服务器运维,武汉的云厂商基本都摸过底，去年公司把核心业务从阿里云迁了一部分到武汉本地云，折腾了大半年，今天拿实际数据说话，不整虚的。
先说价格：本地云没想象中便宜
很多人以为本地云便宜,其实未必，拿主流配置举例：4核8G、200G SSD、5M带宽，阿里云华北2（北京）包年约2400元，腾讯云广州约2200元，武汉某本地云厂商同配置报价是2100元，但注意——这是首年优惠价，续费直接跳到2800，算下来三年平均成本，本地云反而比一线大厂贵了15%左右，更坑的是带宽：本地云5M带宽实测上下行对等，但大厂5M通常是上行1M、下行5M，如果你业务主要向外提供服务，大厂反而划算。
武汉云服务器实测，本地企业真的需要它吗？一位老运维的三年真实记录
性能：CPU不虚，磁盘有坑
用UnixBench跑了三轮,4核8G的KVM实例，武汉本地云单核分数在3800左右，阿里云同规格约4100，腾讯云约4000，差距不大，日常Web应用基本感觉不到，但磁盘IO是硬伤——本地云给的200G SSD，随机读写4K QD32只有12000 IOPS，而阿里云ESSD可以到25000+，我们的MySQL数据库平时QPS在3000左右，本地云偶尔出现慢查询日志，换成阿里云后同一个SQL快了30%，如果你跑大数据或高并发数据库，本地云慎选。
网络延迟：市内优势明显，出省拉胯
这是本地云唯一能打的点,武汉本地用户访问，TCP延迟稳定在1.2ms以内，阿里云武汉节点（实际机房在光谷）是3.5ms，腾讯云约2.8ms，做直播或实时交互应用，本地云确实香，但跨省就惨了：我们测了从武汉到上海、广州的延迟，本地云平均达到了28ms和35ms，而阿里云通过BGP优化，分别只有18ms和22ms，更离谱的是晚高峰，本地云到北京出现了两次丢包超过3%的情况，而大厂同样时段丢包率低于0.5%。
稳定性：本地云“水逆”概率高
去年夏天武汉连续高温,本地云某机房空调故障，导致我们两台实例宕机5小时，补偿方案是延长7天服务期，这种事情在大厂基本不会发生——阿里云、腾讯云的SLA都是99.95%起步，实际可用性在99.99%以上，本地云给的SLA只有99.5%，意味着一年允许宕机43小时，对于电商或金融业务根本扛不住，我们后来加了负载均衡和跨可用区部署，成本又涨了20%。
售后：态度好，但解决慢
本地云的客服电话响两声就接,问题反馈后半小时内回访，这一点比大厂强，大厂你懂的，先在工单系统里和AI机器人绕三圈，但解决实际问题的速度上，本地云明显慢——有一次磁盘IO异常，工程师花了两天定位，最后说是“宿主机负载偏高”，建议我们迁移实例，而同样问题在腾讯云，我们提单后4小时就给了临时方案，第二天永久修复。
适合什么人用？
- 本地政企客户：如果业务不出省、对延迟极其敏感（比如园区监控、本地OA系统），而且有能力派专人盯着运维，本地云可以考虑，但一定要签好SLA，甚至要求提供物理机托管的备用方案。
- 互联网业务用户：无论你在武汉还是哪里，只要用户遍布全国，老老实实选阿里云、腾讯云、华为云，多花几百块钱，买的是省心和品控。
- 预算敏感型初创团队：可以拿本地云做测试环境或冷数据备份，主业务还是放大厂，我们目前就是这么干的，成本大概节省了18%，而且测试环境崩了不影响线上。
别被“本地”两个字忽悠
武汉云服务器不是不能买,但你得清楚自己图什么，图便宜？实际不便宜，图省心？大厂更省心，图延迟？仅限于同城，唯一真正有价值的是：如果你公司就在武汉光谷，业务完全依赖本地用户，且你能忍受偶尔的“水逆”，那本地云的售后响应效率确实比大厂高，但对于大多数企业，我建议还是把武汉云当备胎，主节点老老实实上全国性公有云，毕竟，服务器稳定跑三年，比省那两千块钱重要多了。
发表评论