做运维这么多年,经手过的服务器少说也有几百台，从北上广深到成都武汉，哪个节点的脾气秉性都摸了个七七八八，今年因为公司业务向华北扩张，我在天津驻场了三个月，专门测试了当地几家主流IDC的服务器性能，今天不吹不黑，用真实数据聊聊天津服务器到底能不能打。
先看网络延迟,我用同一台测试机（配置：E5-2680 v4，64G内存，CentOS 7.9），分别向北京、上海、广州的云服务器发起ICMP ping测试，每组1000个包，记录平均延迟，天津本地的机房到北京联通骨干网节点，延迟稳定在3.2ms到4.8ms之间，最低时只有2.1ms，这个数据什么概念？北京本地同城机房互ping一般在1-2ms，天津到北京几乎等同于“同城体验”，但切换到上海方向，平均延迟就飙到了27ms，广州更是到了42ms，和天津对比，同样从北京机房发往上海，延迟约22ms，广州约38ms——也就是说，天津作为北方节点，向南走的延迟比北京略高5-8ms，但差距并不算离谱。
天津服务器实测，北方节点的性价比之选？数据揭秘优劣
再看带宽与丢包率,我挑选了天津一家中等规模的BGP机房，接入联通、电信、移动三条线路，租用100M独享带宽，用iperf3连续跑24小时，峰值吞吐稳定在94Mbps以上，丢包率（测试机向全国30个节点同时发送）平均0.03%，最高0.12%，这个水平在二线城市中算得上优秀，作为对比，同一家机房在北京的分节点，丢包率平均0.02%，但带宽单价高出35%，天津的优势在于成本——同样100M独享，天津报价每月约2800元，北京同规格至少4000元起步，上海也在3800元左右，对于预算敏感的中小企业，天津能省下将近三分之一的钱，换来的只是向南方向多出来的5-8ms延迟，这笔账怎么算都划算。
实际业务场景测试更能说明问题,我公司是做在线教育的，需要同时服务华北和华东用户，我们把视频点播服务器放在天津，用户从北京、河北、山东访问，首帧加载时间平均0.8秒，流畅度评分（基于FFmpeg的丢帧检测）达到99.7%，而华东用户（上海、南京）的平均首帧加载时间是1.4秒，略有卡顿，但仍在可接受范围，如果把服务器放在北京，华东用户的首帧时间也能降到1.1秒左右，但带宽成本每月多出1200元，一年就是1.44万元，对于日活10万级别的产品，这个差别直接影响利润率。
不过天津服务器也有明显短板,首先是国际出口带宽稀缺，我测试了从天津机房到美国西海岸（洛杉矶）的延迟，平均290ms，而上海同规格机房的延迟只有170ms，如果你的业务有大量海外用户，天津基本不推荐，其次是运营商线路均衡性，虽然机房号称三线BGP，但实测电信用户访问天津服务器时，晚高峰（20:00-22:00）偶尔出现5%左右的波动，联通和移动则非常稳定，打电话问机房技术，答复是电信在天津的骨干节点扩容进度慢，这个属于历史遗留问题，相比之下，北京机房的电信线路几乎零波动。
再说说机房环境和运维,天津的IDC大多集中在滨海新区和武清，我参观过的三家机房，制冷、电力、消防都符合国标T3+级别，比某些二线城市用民用楼改装的机房靠谱得多，而且天津人力成本低，当地驻场运维工程师月薪约8000元，北京同岗位至少1.5万，对于需要7×24小时值守的业务，员工成本能省一半。
综合来看,天津服务器的定位非常清晰：它最适合以华北用户为核心、华东用户为辅的业务场景，同时对成本敏感、不需要强国际带宽的中小企业，如果你做的是本地化服务（比如天津本地外卖、物流、政务系统），那天津就是最优解，延迟和价格双杀，但如果你有大量南方用户或海外业务，老老实实选上海或广州，别为了省钱牺牲体验。
最后说个题外话：天津本地运营商对服务器的政策比较友好，IP备案速度快，不像某些一线城市卡得严，我上周给客户备案一个新IP，从提交到审核通过只用了2个工作日，这种隐形优势，做过运维的都懂，数据不会骗人，选服务器先看需求，再看钱包，天津这个北方老牌节点，值得放进备选清单里。
发表评论