去年秋天,我把公司的主营业务从代购转向韩国本土直播带货，服务器必须换，之前用的是香港云服务器，晚高峰丢包能到30%，直播间里韩国小姐姐的脸直接糊成一团马赛克，当时同事建议直接上韩国物理机，我觉得有道理，于是花了两周时间，测了首尔三家主流机房——LG、KT、SK——的入门级E5物理机，还把隔壁日本东京的同类机器拉进来做了个对照组，今天这篇，不扯虚的，全是我拿真金白银换回来的数据。
先说说为什么会选物理机而不是云服务器,我的需求很直接：每天8小时推流，同时跑一个轻量级商品管理系统和数据库，偶尔批处理几万条订单数据，云服务器的共享资源在高峰时段会“抢蛋糕”，而物理机只要不是超售严重，CPU和内存就是你的，韩国这些IDC，尤其是老牌电信运营商机房，物理机采购门槛其实比想象中低——单月租金折合人民币八九百块就能拿到一台双路E5-2620 v3、32GB内存、1TB SSD的机器，比国内一线厂商的同等配置还便宜不少。
实测阶段,我选了首尔LG Dacom机房的一台机器作为主测对象，另外两台分别是KT的江南机房和SK的板桥机房，测试工具是MTR、iperf3和sysbench，从深圳、上海、首尔本地三个节点分别测了三天，先说最关键的延迟——韩国物理机到中国沿海的延迟，大部分时候在35-50ms之间，比日本东京（65-85ms）和香港（20-30ms？别信，那是白天数据）要稳定得多，晚8点到11点，深圳到首尔LG机房的平均延迟是42ms，丢包率0.1%；同期测日本东京某机房，延迟飙到95ms，丢包接近2%，丢包率超过1%画面就会开始卡顿，这个差距直接决定了我只能选韩国。
带宽方面,韩国机房给的是“独享”还是“共享”得擦亮眼睛，我租的那台标称“独享100Mbps”，实测下行跑到95Mbps没问题，但上行只有55Mbps左右——这其实是韩国机房通病，他们更注重用户下行体验，不过55Mbps对直播推流足够了，H.264编码下2K画质大概只要20Mbps，但如果你要做跨境文件传输，比如从韩国往中国传高清视频素材，就得小心了：三次测试中，KT机房到深圳的TCP吞吐量只有32Mbps，比LG的48Mbps低不少，问了下运维，说是因为KT的跨境路由经过了一些内部限速，而LG跟中国联通有直连，这里插一句，选韩国物理机时，“机房直连中国带宽”是非常关键的卖点，一定得跟销售确认清楚，别信“CN2”这种国内概念，问他们要跨境路由测试IP自己跑一遍。
从电商实战出发，韩国物理机深度测评，数据说话，不吹不黑
磁盘性能倒是出乎我意料,三台机器都配了Intel DC S3500系列SSD，顺序读写都在500MB/s左右，4K随机读写也能到每秒3万次IOPS——处理订单数据库完全不虚，但SK那台机器不知道是硬盘快要挂了还是固件bug，跑sysbench时出现了两次瞬间写入卡顿到0.1MB/s的情况，所以后期我主要用LG和KT，SK的基本弃了。
最后说性价比,单算硬件，每月八九百块确实便宜，但韩国机房一般都收“安装费”（约200-300元人民币一次）和“IP费”（每个IP每月30-50元），加上去第一月花费接近1200元，如果是长期用，我建议直接签一年合约，通常能免安装费还送两个IP，对比下来，同样配置的日本物理机租金要贵30%以上，而且带宽限制更严；香港物理机？起步价就翻倍了，而且受制于机房空间小，很多还是老旧的SAS硬盘。
如果你的业务目标用户主要是中国沿海或韩国本土,韩国物理机是目前性价比很高的选择，延迟、带宽和磁盘都能打，但必须注意三点：第一，别盲目信“独享”，上行带宽要测；第二，优先选有直连中国线路的LG或KT机房，SK暂不推荐；第三，合同里要写清楚“承诺带宽”和“超额处理方式”，避免某些小IDC在晚高峰悄悄限流，最后给个数据参考：我目前用的LG机房机器，已经稳定跑了4个月，推流从未断过，晚高峰直播间平均延迟42ms——这个成绩，日本和香港同等价位的机器做不到。
发表评论