香港物理机到底香不香？实测7家机房，告诉你真相

过去三个月，我自费测试了7家香港机房的物理机，从2核4G到16核32G，从100M到1G带宽，总共花了小两万块，之所以这么折腾，是因为最近越来越多朋友问我：香港物理机能买吗？延迟低不低？比国内服务器强在哪？今天不吹不黑,把实测数据摊开说。

先说大家最关心的延迟，我用深圳联通、广州电信、上海移动三条线路，分别对7家机房做了连续72小时的ICMP Ping测试，结果很有意思：表现最好的两家（A机房和B机房）平均延迟在6-8ms，丢包率几乎为零；中间两家（C、D）在12-18ms，偶尔有0.2%的丢包；最差的E机房，延迟飙到35-50ms，甚至出现过连续5秒的丢包高峰，注意，这里说的是物理机裸机，不是虚拟机，物理机因为独占硬件，网络性能确实比同价位的云服务器稳定得多,但机房本身的路由质量决定了上限。

带宽方面，基本各家都标称“独享”，但实际跑起来差异巨大，我用iperf3从不同节点同时打流，A机房能在980Mbps（接近1G）跑满半小时无波动；B机房在700M-850M之间波动；而某家宣称1G带宽的F机房，实测峰值只有320M，而且持续不到10分钟就被限速到100M，更离谱的是，有一家客服告诉我“物理机带宽共享比例不超过1:4”，但我在凌晨3点测试时，带宽依然被邻居挤到只有标称的30%，所以说，认准“CN2 GIA”或者“CUG”线路的机房靠谱些，但要自己用脚本测,别信宣传页。

再来对比价格，香港物理机从月付500到5000不等，差价主要在CPU和带宽上，同样16核32G的配置，A机房卖3800元/月，B机房2800元，C机房2200，但A机房给了CN2 GIA直连线路，B机房是普通BGP，C机房是绕路NTT，我用上海电信访问A机房的网站，首字节时间稳定在15ms左右，B机房在50ms，C机房直接跳到180ms，如果做面向大陆用户的业务，多花1000块换100ms的延迟优势，值不值你自己算，当然如果你只是做外贸或游戏加速,绕路反而更便宜。

香港物理机到底香不香？实测7家机房，告诉你真相

稳定性数据更扎心，我挂了7天的Zabbix监控，A机房和B机房CPU、内存、IO都稳如老狗，磁盘读写波动在5%以内，但D机房某个物理机，连续三天凌晨4点自动重启，后台日志显示是IPMI温度告警，虽然客服第二天换了风扇，但业务中断了两次，另一家更坑，E机房的物理机硬盘在第三天直接报SMART错误，数据差点丢了，所以如果跑数据库或交易系统，一定要问清楚硬件冗余和备份策略,最好选支持热迁移的机房。

说完优点，也得说说香港物理机的坑，IP资源紧张，现在香港机房分配到的IPv4越来越少，很多机房用NAT或者共享IP，对SEO不友好，部分机房对流量有严格限制，比如保底带宽100M但峰值1G，超了按每M流量收费，一不小心账单能翻倍，香港机房的服务质量两极分化：大机房（如A、B）半小时内响应工单，但小机房周末没人,我遇到过硬盘损坏后48小时才给换新的。

那么结论是什么？如果你的用户70%以上在大陆，业务对延迟敏感（比如实时语音、在线交易、对日韩的跨境游戏），香港物理机确实比国内BGP服务器更有优势：物理隔离+低延迟+免备案，但如果你主要面向海外用户，或者预算有限，其实新加坡、日本的物理机性价比更高，同样价格能拿到更好的带宽和硬件，千万别迷信“香港=速度快”——实测绕路NTT的延迟比美国西海岸还低，但比不过上海直连东京，按需选择，先试后买,每家用三天再决定。

最后说一句：数据不会骗人，但宣传会，别信什么“99.99%可用率”,用脚本跑一周就知道了。