我在洛杉矶机房蹲了三天，测了五家服务商，不得不说实话：现在市面上的美国服务器营销，水分比加州的雨季还大，很多人冲着“CN2 GIA”“高防”“BGP多线”这些词就下单，结果买回来的东西连基本的晚高峰丢包都扛不住，今天咱们就拿数据说话，看看所谓的“高端美国服务器”,到底值不值那个价。
先说说背景，我手头这台测试机，配置统一：E5-2680v4、32G内存、1TB SSD、1Gbps带宽，五家服务商分别是：A（知名大厂洛杉矶机房）、B（主打CN2 GIA的华人商家）、C（达拉斯机房老牌主机商）、D（圣何塞新晋低价服务商）、E（西雅图机房带DDoS防护的），测试时间选在美西时间晚上8点到10点（对应国内中午到下午），用同一台广东电信、上海联通、北京移动的测试机连续ping了72小时,顺便跑了几轮下载和路由追踪。
美国服务器实测，花里胡哨的配置不如稳定的延迟
先说延迟，这是大家最关心的，A家的洛杉矶普通线路，广东电信平均延迟168ms，晚高峰抖动±15ms，丢包率0.8%，B家的CN2 GIA线路，标称“回国优化”，实测广东电信延迟152ms，但晚高峰居然掉到178ms，而且丢包率飙到2.1%——后来查路由发现，它所谓的CN2 GIA其实只在出口段走了59.43，进了联通之后就变回163骨干网了，C家达拉斯机房，广东电信延迟直接220ms起步，但神奇的是，北京移动延迟只有185ms，说明它更适合北方用户，D家圣何塞便宜货，延迟倒是不高（广东电信155ms），但丢包率稳定在3%-5%，晚上直接没法用，E家西雅图带高防，延迟195ms左右，丢包率0.3%,但价格比D家贵了三倍。
再对比价格，同样是E5-2680v4+32G+1T SSD的配置，A家月付89美元，B家月付120美元（因为宣传“CN2 GIA”），C家月付75美元，D家月付39美元，E家月付149美元，乍一看D家最便宜，但实际跑下载测试时，D家从国内下载一个100MB的文件，速度平均只有120KB/s，而A家能达到2.5MB/s，B家反而只有800KB/s——因为丢包导致TCP重传，把带宽吃干了，C家虽然延迟高，但下载速度稳定在1.8MB/s，因为丢包率低，E家因为有高防，下载限速了，只有1.2MB/s，但防护确实有用，我同时打了一个小流量DDoS,只有E家扛住了。
这里插一句，很多华人商家喜欢把“CN2”当万能药，我特意查了B家路由：去程确实走了59.43（电信CN2），但回程从洛杉矶到上海居然绕日本NTT，再转163，这种半程优化，对国内用户来说体验还不如全程走163的普通线路——因为回程丢包更致命，对美国服务器来说，稳定的物理链路比花哨的“优化”更重要，我测A家普通线路，虽然延迟略高，但72小时内丢包率从未超过1%,而且带宽跑满毫无压力。
CPU和磁盘性能，五家都给的E5-2680v4，但实际跑分差异很大，A家单核Geekbench 410分，多核3200分；B家单核只有370分，多核2600分，估计是超售严重；C家单核390分，多核2900分；D家单核350分，多核2400分；E家单核420分，多核3300分，磁盘IO方面，A家连续读写520MB/s，4K随机读写35MB/s；B家分别只有380MB/s和22MB/s；D家更惨，连续读写280MB/s，4K随机掉到15MB/s，说白了，低价商家不仅网络缩水,硬件也给你阉割。
结论很直白：
- 别迷信“CN2 GIA”这个词，一定要看完整路由（去程+回程），最好让商家提供两个方向的traceroute日志。
- 如果你用户集中在华南（电信），洛杉矶普通线路够用，延迟170ms以内、丢包<1%就是合格线。
- 如果你用户分散在全国，优先选洛杉矶或圣何塞的机房，然后让商家给一个测试IP，自己晚上8点去ping和下载，别信所谓的“国内测速点”，那都是本地缓存。
- 高防服务器确实贵，但如果你业务容易被打，别贪便宜——D家那种39美元的机器，被打一次直接关机五天，你损失的钱够买三年E家。
- 最后一条大实话：美国服务器水很深，但大多数需求根本用不上“高端线路”，稳定、不丢包、不超售，比任何花哨的标签都管用，我自己的站就放在A家普通线路，三年没换过,用户反馈良好。
别被参数表忽悠了，用数据说话,用脚投票。
发表评论