实测日本VPS，三网延迟、路由绕路与性价比横评

做跨境业务三年，手头跑了十几台日本VPS，从几百块的廉价小鸡到几千块的企业级实例都用过，最近不少朋友问我日本机房到底怎么选，干脆把这两年攒的数据翻出来,用实际测试说话。

实测日本VPS，三网延迟、路由绕路与性价比横评

先交代测试环境：三个国内节点（电信上海、联通北京、移动广州），目标VPS统一为东京机房2核4G配置，系统Debian 12，测试时间集中在工作日晚8点高峰段，参与对比的商家包括：Vultr（标准云）、Linode（标准云）、日本本土的Sakura（樱花）、ConoHa（GMO旗下）、以及国内云厂商的日本节点（阿里云国际、腾讯云国际），为防干扰，全部使用新购实例,未开启任何加速服务。

延迟与丢包：谁在裸泳？

直接说结果，移动用户对日本线路体验最好，三家中移动的平均延迟最低（约35ms），且几乎无丢包，联通其次，电信最差——这不是玄学，是物理限制，测试中，Vultr东京节点纯BGP线路，电信晚高峰延迟稳定在80-90ms，偶尔飙到120ms，丢包率约2.3%，Linode表现类似，电信延迟略高5ms，而日本本土的Sakura、ConoHa虽然离物理距离更近，但电信用户反而更糟：Sakura延迟突破110ms，丢包率4.1%,因为其上游对接的NTT线路对电信并不友好。

真正让电信用户“回春”的是阿里云日本和腾讯云日本，这两家都接了CN2 GIA（电信优化线路），实测延迟降到55-65ms，丢包率0.1%以下，代价？价格翻倍不止，阿里云国际东京2核4G月费约120美元，同配置Vultr只要30美元，值不值？看业务场景。

路由绕路：你以为在东京，实际绕了半个地球

路由测试更有意思，Vultr和Linode走的是通用BGP，电信方向典型路径：上海出口→洛杉矶→东京，绕美国西海岸再折回日本，单程多跳了50ms，Sakura、ConoHa走NTT或KDDI，电信方向依然绕香港（或台湾）再北上，实际延迟并不比Vultr低，只有阿里云和腾讯云的日本节点，电信方向直连上海到东京（CN2）,全程不超过10跳。

移动用户完全不用纠结，三家运营商中，移动的国际出口本身就优先接日本（尤其是软银线路），甚至ConoHa的移动延迟比阿里云还低2ms，联通用户居中，用Vultr或Linode都能接受，延迟50-60ms。

带宽与稳定性：小水管和大动脉

测速用iperf3单线程跑30秒，Vultr和Linode标称1Gbps端口，实际能跑满500Mbps（下行），上行带宽较严，约200Mbps，日本本土商家ConoHa标称也是1Gbps，但晚高峰实际下行掉到300Mbps，上行更是缩到80Mbps——便宜没好货，它家促销时2核4G只要1500日元（约70人民币），但其实共享带宽严重，阿里云日本独享带宽，实测上下行对称600Mbps+，但注意国际带宽要额外买流量包，默认只有1TB/月。

稳定性方面，连续ping一周，Vultr和Linode都出现了三次短暂中断（每次2-5分钟，疑似维护），阿里云和腾讯云零故障，但阿里云有个坑：一旦流量跑超，直接断网（不是限速）,需要手动购买流量包恢复。

性价比与适用场景

给个直接的建议：

• 如果你是外贸站、跨境电商，目标客户在东亚，且没有国内访问需求：无脑选Vultr或Linode的东京节点，延迟低（对日韩用户），带宽够用，30美元/月能跑个中等负载的WordPress或企业官网。

• 如果你主要面向国内用户，比如建站做游戏加速器、远程办公、爬虫：多花点钱上阿里云国际或腾讯云国际的CN2线路，虽然贵，但电信用户访问的流畅度是质的飞跃，选低配（1核2G）起步，约50美元/月，比混用国内CDN+国外源便宜。

• 如果你是移动用户，且预算有限：ConoHa的促销款可以一试，延迟低（35ms），价格极低，但别对稳定性和上行带宽抱期待，跑个轻量API服务、中转代理还行,跑视频或文件下载就算了。

• 樱花（Sakura）呢？ 日本老牌，但面向本土用户，对大陆优化很差，价格也不便宜（2核4G约80美元/月），除非你有日本本地业务,否则不推荐。

没有完美方案，只有最佳妥协

做测评最怕捧一踩一，日本VPS的核心矛盾在于：优质CN2线路贵得离谱，便宜线路却绕路丢包，如果你是技术控，可以用MikroTik或软路由自建隧道优化（比如通过香港中转），但投入的时间成本够买三年阿里云了，我的建议是：先拿一台Vultr测试两周，如果延迟超过100ms或丢包率高于1%，再考虑升级CN2，别一上来就上顶级方案,钱要花在刀刃上。