上个月帮客户迁站，又折腾了一轮新加坡VPS，我在吉隆坡干IDC运维五年了，每天跟机房、网络打交道，手底下管着几十台物理机，也替客户买过不下上百台VPS，新加坡节点我测过至少七八家，今天挑三个典型代表——AWS Lightsail（新加坡）、Vultr（新加坡）、以及一家国内云厂商的新加坡轻量云——用实测数据说话,不吹不黑。
先说我测试环境：吉隆坡家里一条1Gbps家用光纤（实测到新加坡能跑满），一台同配置Linux测试机（2核4G，40GB SSD），测试时间为连续三天晚上8点到10点（东南亚晚高峰），工具统一用iperf3测带宽，ping测延迟，MTR测路由丢包,fio测磁盘随机读写。
新加坡VPS实测，别被低延迟忽悠了，这三家谁更靠谱？
第一组数据：延迟和丢包
AWS Lightsail新加坡节点，ping值稳定在18-22ms，偶尔跳到25ms，几乎无丢包，路由走的是AWS全球网，从吉隆坡直连新加坡，绕路很少，Vultr新加坡节点，ping值15-19ms，比AWS还低一点，但晚高峰偶尔出现0.1%-0.3%的丢包，后台查说是上游某段光纤波动，那家国内云厂商的新加坡轻量云，ping值28-35ms，偶尔冲到40ms以上，丢包率在0.5%-1%之间波动，而且路由明显绕了中国香港再转新加坡——这就解释了为啥延迟高。
注意，吉隆坡到新加坡物理距离只有300多公里，理论上光速往返才2-3ms，现实中的延迟主要来自设备处理和路由跳数，AWS和Vultr几乎直连，而国内云厂商为了合规或者带宽成本，故意绕路,导致延迟翻倍。
第二组数据：带宽和稳定性
iperf3单线程测试，AWS Lightsail跑到了478Mbps左右，接近标称500Mbps，波动很小，Vultr同一时间跑了421Mbps，但第二天晚上只有386Mbps，明显受到邻居影响（Vultr是共享带宽池），国内云厂商那个就很拉胯，标称30Mbps峰值，实测峰值29.7Mbps，但晚高峰只能跑到22-25Mbps，而且磁盘IO也拖了后腿——写个100MB文件居然花了11秒，fio 4K随机写入只有2800 IOPS,而AWS和Vultr都在7000以上。
第三组数据：价格性价比
AWS Lightsail新加坡2核4G 40GB SSD，月付24美元，Vultr同配置是20美元，但带宽只有2TB流量（AWS是2TB出站，入站免费），国内云厂商那个轻量云，2核4G 40GB SSD，月付18美元，但注意——它限制峰值30Mbps带宽，而且流量超出后每GB要0.15美元，算一笔账：如果跑一个日均500GB流量的媒体站，AWS Lightsail月付24美元+可能超出的流量费（2TB内免费，超了按0.09美元/GB，500GB30=15TB，超13TB09=1170美元，实际不可能这么干），但Vultr同样2TB流量，超了也是0.01美元/GB，便宜很多，国内云厂商那个30Mbps带宽根本跑不动高流量站,只能当轻量应用服务器。
再说一个真实案例：上个月帮客户把一个小企业官网从国内云厂商新加坡搬到AWS Lightsail，客户说“感觉网页秒开了”，原先用国内云那个节点，TTFB（首字节时间）经常200ms以上，整页加载要2-3秒；换了AWS之后TTFB降到40ms，整页1秒内，客户还不知道我换了机房，以为我只是优化了代码——其实就是网络差距。
我的结论
如果你是做面向东南亚（尤其新加坡、马来西亚、印尼）的业务，对延迟敏感（比如在线游戏、实时通讯、电商秒杀），首选AWS Lightsail新加坡，虽然贵一点，但网络稳定、丢包率几乎为零，而且AWS的全球骨干网能保证跨国质量，如果预算紧张，跑的是普通网站或非实时应用，Vultr新加坡性价比更高，晚高峰丢包偶尔出现但不影响体验，至于国内云厂商的新加坡轻量云，除非你有特殊需求（比如必须用国内生态、要开中国方向加速），否则不推荐——绕路导致的延迟和不定时丢包是硬伤,30Mbps的带宽天花板也注定了它只能跑低流量业务。
数据不会骗人，但你得自己动手测，每个网段、每个机房的实际表现都不一样，别光看广告，好了，晚上还有个机柜要上架,先聊到这儿。
发表评论