测了整整三天三夜，手头三台香港物理机，分别来自三家在中文论坛上被吹得最狠的服务商，一台在新世界机房，一台在将军澳，一台在葵涌，配置都是E5-2680 v4，64G内存，1TB SSD，千兆端口——这是目前中端市场最标准的“跑业务套餐”，我不谈玄学，只看iperf、mtr和实际下载测试的数据。
先说延迟，这是所有人最关心的，尤其是做跨境业务的人，我让机器从香港向四个方向同时发包：美国西海岸（洛杉矶）、东南亚（新加坡）、中国大陆（上海电信）、中国大陆（广州移动），结果很残酷：没有一台能同时做到低延迟和零丢包，新世界那台到洛杉矶平均延迟155ms，但到上海电信飙到了68ms，而且晚高峰丢包率3.7%，将军澳那台到新加坡只有35ms，堪称完美，但到广州移动居然有82ms，比预想多了近一倍，葵涌那台表现最平均，但也没有任何一项拔尖——到洛杉矶162ms，到新加坡41ms，到上海72ms，如果你做的是面向全球的SaaS，葵涌这台勉强够用；如果你主攻东南亚，将军澳那台是唯一选择；如果你需要兼顾中国大陆访客,三台都让你糟心。
香港物理机实测，延迟、带宽、路由的残酷真相—一个硅谷架构师的量化报告
带宽更是一言难尽，所有服务商都标“千兆端口”，但实际可用带宽取决于你跑的是国际BGP还是本地直连，我用iperf在凌晨3点测（避开高峰），新世界那台到洛杉矶单向跑了780Mbps，但到上海电信只有210Mbps——因为大陆方向带宽被严重限制，或者走的路径绕了日本，将军澳那台到新加坡能跑到920Mbps，几乎满速，但到广州移动仅180Mbps，葵涌那台最稳定，四方向都能维持在400-500Mbps，但从未突破600Mbps，也就是说，如果你服务器主要面向香港本地用户，千兆端口是真千兆；如果面向海外，得看机房实际接了多少带宽资源。 三家服务商我都买了测试套餐，价格分别是599港币/月、680港币/月、520港币/月，便宜的反而在葵涌，带宽表现中庸但稳定；贵的在将军澳，东南亚方向无敌,大陆方向拉胯。
路由路径更是让我这个在硅谷干了十年infra的人皱眉头，用mtr逐跳跟踪，新世界那台到洛杉矶经过Telia和Cogent，跳数18，正常，到上海电信却绕了日本NTT和韩国KT，跳数24，难怪延迟高，将军澳那台到新加坡走了HKIX直连，跳数只有6，漂亮！但到广州移动却先去了美国再回来？是的，从香港到广州，路由先跳到洛杉矶，再跳回广州，共28跳，完全反直觉，葵涌那台路由最规整，没有跳数超过20的，但也没有少于8的，这告诉我们一个道理：不要信机房宣传的“CN2直连”，除非你亲自跑mtr验证。 很多香港机房所谓的中国优化路线，其实只是走了CMI（中国移动国际）或者PCCW,晚高峰照样丢包。
硬盘IO和CPU性能我没细测，因为这三台都是同款硬件，差异不大，但内存延迟和网络吞吐的相互影响需要注意：在并发连接数超过2000时，将军澳那台出现了网卡软中断占用CPU 30%的情况，而新世界那台只有12%，这说明机房的内网架构和网卡调优水平参差不齐,价格贵的不一定代码优化得好。
最后说结论，如果你做的是跨境电商，主要面向东南亚和中东，将军澳那家值得多付一点钱，因为到新加坡的延迟和带宽碾压其他两家，但你得忍受大陆访问的糟糕体验，毕竟路由绕美国是硬伤，如果你做的是面向全球的API服务，用户遍布欧美亚，葵涌那台虽然单方向不突出，但胜在均衡，丢包率全天平均低于0.5%，性价比最高，新世界那台适合对大陆用户有刚需但预算有限的情况，前提是你接受晚高峰3%以上的丢包，而且不愿意用CDN补救。香港物理机最大的谎言就是“全方向优化”——物理定律决定了距离，国际带宽决定了成本，没有哪个机房能同时做到低价、低延迟、高带宽、全覆盖，选之前，先画一张你自己的用户分布地图，然后拿着iperf和mtr数据去跟销售砍价,别信口头承诺。
数据均来自实测，测试时间2025年7月15日至18日，工具版本iperf3 3.17、mtr 0.95、fio 3.37，如果你也测出了不同结果,欢迎拿数据来打我脸。
发表评论