最近两个月,帮两家做跨境直播的公司和一支量化小团队做迁址选型，目标很明确：用户主要在华东，业务要低延迟，预算又不是无限，于是我把上海及周边14个节点拉出来跑了一轮：阿里云上海、腾讯云上海、华为云上海、UCloud上海、青云上海，以及三家上海本地IDC、两家苏州、两家杭州，测试窗口是连续7天，重点看工作日晚20:00—22:30，测试项包括TCP Ping、MTR、iperf3多线程、HTTP实际下载、路由跳数和丢包抖动，先说结论：上海服务器不是万能钥匙，选错了，同城也能跑出跨省的体验。
上海服务器别只看Ping，14个华东节点晚高峰实测，我把真话和坑都放这了
先看数据,上海同城访问，优质BGP多线到上海电信、联通、移动，晚高峰平均RTT大概6—15ms，抖动1—3ms，丢包0.1%—0.5%，单线电信访问上海移动，RTT能到25—45ms，丢包1%—4%，这就是“同城不同网”的差距，云厂商上海内网同可用区1—2ms，跨可用区2—5ms，做数据库主从和容器集群很舒服，到全国看，上海到北京28—42ms，到广州35—55ms，到成都45—65ms，100M带宽实际下载，独享BGP晚高峰能跑10—12MB/s，共享100M只有3—6MB/s，价格方面，云主机2C4G5M大约80—150元/月，带宽按量另算；上海本地IDC 1U 50M BGP大约2500—4500元/月，10M大约800—1500元/月；苏州、杭州同规格通常低10%—25%，这些是抽样，不是报价单，但足够看出门道。
再说对比,云厂商上海节点的优势是弹性、内网、生态，适合数据库、容器、突发流量、需要API和负载均衡的业务，缺点是公网带宽贵，按量计费容易失控，晚高峰跨可用区偶发抖动，它适合“不想管机房”的团队，上海本地IDC的优势是带宽便宜、IP多、可定制硬件，适合直播推流、游戏加速、大带宽下载、独立服务器，缺点是销售口径水分大，假BGP、超售、无证机房不少，销售最爱说“我们上海BGP，延迟个位数”，我一般回一句：把晚高峰三网MTR发来，发不出来的，基本就不用聊了，周边节点也别忽视，杭州、苏州到上海RTT通常8—15ms，对普通Web、APP、API，用户感知差距很小；但金融交易、实时互动、上海本地专线接入，还是同城上海更稳，别为了“上海”两个字多花一倍钱，也别为了省钱把核心交易放太远。
防坑这块,第一，别只看Ping，Ping低不代表带宽足，晚高峰一压就现形，第二，问清BGP是真多线还是单线伪装，让他发上海电信、联通、移动三网晚高峰MTR，路由绕不绕、丢包在哪一跳，一眼能看出来，第三，测实际下载，不是测测速页，用iperf3多线程加HTTP大文件，至少跑7天，第四，合同写清独享带宽、SLA、故障赔偿、IP是否干净、能否备案，第五，别把鸡蛋放一个机房，核心库、支付、登录放云上海，大带宽推流放本地IDC，静态资源上CDN，这样比赌一个“神机”靠谱。
最后给结论,如果用户主要在长三角、预算敏感，苏州、杭州BGP可以认真比价，很多场景不比上海差，如果业务要求上海同城低延迟、合规、金融级稳定，选上海服务器，但优先选有资质、真BGP、能提供长期监控数据的供应商，云厂商适合弹性和省心，本地IDC适合带宽和定制，混合架构往往最现实，上海服务器不是越贵越好，也不是越便宜越香，关键看你的用户在哪、业务能不能接受晚高峰抖动、故障时有没有退路，先测七天，再签字，比听任何销售吹都管用。
发表评论