亚太CDN实测，新加坡、东京、香港、悉尼、孟买、雅加达跑了两周，便宜和稳真不是一回事

过去三个月，我把八家CDN丢进亚太六个城市跑了14天，不是实验室白皮书，是新加坡、东京、香港、悉尼、孟买、雅加达各一台轻量云主机，每5分钟一次探针，结果先说：没有一家通吃,便宜和稳在亚太经常是两回事。

我平时给跨境客户做选型，最烦两句话：“我们全球节点两千+”和“我们亚太延迟最低”，节点数像朋友圈点赞，看着热闹，跟你家用户晚上八点能不能秒开关系不大，下面数据是我自己抽测，样本有限，不替任何厂商背书，统一回源新加坡+法兰克福，静态1MB，动态20KB API，记录TTFB P95、可用性和公开牌价,企业折扣没算。

先看东亚和东南亚，新加坡、香港、雅加达，阿里云和腾讯的P95确实能打，香港阿里48ms、雅加达85ms；Cloudflare香港55ms、雅加达95ms，胜在便宜和生态，Akamai最稳，香港52、雅加达88，但账单通常不是小客户能随便签，Bunny和Gcore价格漂亮，$0.01到$0.02/GB，可雅加达P95 115/125ms,动态API一跑就露馅。

东京是另一个故事，Fastly 55ms、Akamai 60ms、AWS 65ms，日本本地互联好，游戏和金融API更适合，Cloudflare 78ms不差，但比第一梯队多20ms，实时对战能感觉到，阿里云东京72ms，腾讯75ms,比在东南亚弱一点。

亚太CDN实测，新加坡、东京、香港、悉尼、孟买、雅加达跑了两周，便宜和稳真不是一回事

悉尼别图便宜，AWS 92ms、Akamai 85ms，Fastly 105ms，Cloudflare 110ms，Bunny 140ms、Gcore 135ms，澳洲地广人稀，海底光缆和本地互联决定体验，便宜CDN经常绕美国或新加坡，P95直接爆，做澳洲电商,核心结账页别省这几分钱。

孟买更挑，Akamai 105ms、阿里云98ms、腾讯110ms、AWS 130ms、Cloudflare 145ms，印度本地运营商复杂，有本地节点不等于有好互联，Bunny 180ms、Gcore 165ms，做静态图片可以,做API回调容易超时。

动态API更明显，回源新加坡时，Fastly 165ms、Akamai 175ms、Cloudflare Argo 180ms、AWS 210ms、阿里230ms、腾讯240ms、Gcore 290ms、Bunny 320ms，便宜CDN静态缓存一关，动态回源就要命，支付、登录、库存查询这种请求,别只看静态下载。

14天可用性：AWS/Akamai 99.99%，Cloudflare/Fastly 99.98%，阿里99.97%，腾讯99.96%，Bunny/Gcore 99.93/99.94%，差距看起来小，但按一个月算，99.93%约多出30分钟不可用，对SLA敏感的业务,这点不能忽略。

价格按亚太流量公开价：Bunny $0.01/GB、Gcore $0.02、Cloudflare $0.05起、阿里/腾讯 $0.05-0.09、AWS $0.085、Fastly $0.12、Akamai企业定制，注意流量便宜不代表总成本低，动态请求、回源、日志、WAF、技术支持都可能加钱。

所以亚太CDN没有标准答案,我的建议很土：

1. 先列前三个国家，不是“亚太”，新加坡、印尼、日本、澳洲、印度完全不是一种活。
2. 静态占比高、预算紧：Bunny/Gcore + Cloudflare做前端，核心API放阿里/腾讯/Akamai,不要单CDN。
3. 东南亚电商：Cloudflare + 阿里云/腾讯EdgeOne双活，DNS调度，RUM看真实用户P95，成本可控，雅加达、新加坡、香港能打。
4. 日本游戏/金融：Fastly、Akamai、AWS优先,Cloudflare备选。
5. 澳洲/印度：Akamai、AWS、阿里云本地组合,别用纯低价CDN扛交易链路。
6. 合规和SLA提前问：印尼、越南、印度有本地化要求，节点在不在、牌照有没有、日志放哪里,比P50重要。

最后一句：节点数、平均值、PPT上的“亚太最低延迟”都别全信，拿你自己的用户位置、你的动态比例、你的账单，跑两周，亚太CDN选型，说到底是按国家、按业务、按P95做取舍，便宜能省，但省在静态；核心交易和实时API,别省。