干我们这行的，最烦的就是听人吹新加坡，什么“东南亚门户”“低延迟机房”“免备案直连”，朋友圈里那些服务器代理商恨不得把新加坡机房吹成地球数据中心，但问题是，服务器选哪儿，得看你把数据往哪儿送，我自己在马来西亚做了两年独立站服装生意，前前后后换过香港、日本、美国西海岸和新加坡四家机房，今天咱就敞开了聊聊——新加坡这玩意儿,到底行不行。
先说数据，我手头有张自己测的延迟表，用的是WinMTR凌晨三点和晚高峰八点分别跑的，测试节点是我在吉隆坡的办公室、国内的厦门IDC机房的同事，以及我朋友在雅加达开的网吧，新加坡到吉隆坡，直连的SingTel线路，白天ping稳定在8-12ms，晚高峰偶尔跳到18ms，丢包率几乎为零——这数据确实漂亮，比香港到吉隆坡的30-40ms强一截，更别提日本那动辄七八十的往返，但如果你盯着国内用户，就露馅了：新加坡到厦门，晚高峰延迟飙升到150-180ms，丢包率3%-5%，偶尔卡得网页都加载不全，香港到厦门呢？哪怕不挂CN2，普通BGP也就30-50ms，所以新加坡的“低延迟”是个地理陷阱——它只对东南亚本地和印度洋区域友好,离中国越远就越拉胯。
再说带宽，我买的那个新加坡机房，号称1Gbps共享带宽，实际跑起来，晚高峰到马来西亚本地能跑到七八百兆，但一到中国方向，收缩到三四兆，还经常断流，后来问机房的技术小哥才搞明白：新加坡到中国的国际出口主要依赖两大根——一条是SingTel到中国联通的直连，另一条是StarHub走香港中转，前者带宽有限，晚高峰挤成狗；后者多跳一次，延迟加20ms，对比之下，香港机房哪怕最便宜的Cera，到国内电信的CN2 GIA带宽至少能保证50M独享，延迟稳定在35ms以内，新加坡便宜吗？我那个配置（8核/16G/200G SSD/100M带宽）月付折合人民币480块，香港同配置要650，美国西海岸更便宜只要300，所以价格上新加坡属于中间档，但性价比得看你的用户群——要是你的客户都在菲律宾、泰国、印尼，那这480花得值；要是主做国内,不如多加一百上香港。
丢包率是最诛心的，我去年黑五搞促销，用新加坡服务器给国内用户发优惠邮件，结果三天之内收到了两百多封“邮件未送达”通知，查日志发现，发往QQ邮箱和163邮箱的SMTP请求，有7%直接超时，剩下的平均延迟12秒，后来切到香港服务器，同样配置，超时率降到0.3%，你可能会说这是邮件服务的特殊问题，但我在新加坡跑了三年Shopify，最怕的就是东南亚雨季——每个月总有那么一两天，网络抖得跟筛子似的，机房解释说海底光缆故障率新加坡其实比香港低，但新加坡是区域性汇聚节点，一旦光缆断了，备份路由绕得远，丢包率能从0.1%蹦到15%，香港呢？走陆路光缆，修起来快，备份也多，所以如果你的业务对实时性要求高，比如视频通话、在线游戏,新加坡不如香港稳。
新加坡服务器测评，别被亚洲枢纽的光环晃了眼，你的业务真的需要它吗？
说个好听点的对比：做海外直播，我帮一个朋友测过新加坡机房到美国东海岸的延迟，160ms上下，比香港到美国的220ms快不少，因为新加坡走印度洋-地中海-大西洋的海缆路径更短，而香港经常要绕到太平洋底层光缆，如果是做针对欧美用户的跨境电商，比如卖到英国和纽约，新加坡反倒有优势，但话说回来，如果你主要用户在中国周边，比如日韩、东南亚和澳洲，其实日本和新加坡的性价比差不多——东京到韩国首尔才20ms，到悉尼也才120ms，带宽还比新加坡大，所以别被“亚洲枢纽”四个字骗了,枢纽不代表适合所有人。
最后给个实用的结论：新加坡服务器适合三类人——第一，主攻东南亚本土市场（印尼、马来西亚、泰国、越南）的企业，尤其需要低延迟接入菲律宾和印尼的ISP；第二，需要同时服务南亚（印度、巴基斯坦）和中东客户的跨国公司，新加坡到孟买和迪拜的延迟比香港低30%；第三，做全球性游戏的加速节点，可以丢在新加坡做亚太与欧美的中转，但如果你面向中国大陆、韩国、日本里的任何一个，老老实实选香港；面向欧美，考虑东京或美国西海岸；面向大洋洲，悉尼本地机房更便宜，千万别图新加坡“免备案”的名头就闭眼入，那些说“稳定到爆炸”的评测，多半是没做过压力测试，我去年夏天把Shopify后台搬到新加坡，结果因为一次骨干网割接损失了三个小时的订单，单价换算下来够买两个月的香港服务器了，数据不会骗人，就看你的流量从哪儿来,往哪儿去。
发表评论