最近又测了一轮美国机房的服务器,从西海岸的洛杉矶、圣何塞，到中部达拉斯，再到东海岸纽约，前后跑了十来个机房，买了最便宜的入门款，也开了价格不菲的“优化线路”机器，跑了三天监控，拉了近百万个测试包，把真实数据摆出来，给想买美国服务器的朋友一个参考。
先说结论：美国服务器不是不能买，但你得知道自己的钱花在哪了，机房价格从月付十几美元到上百美元，差距最大的不是CPU和内存，而是线路，同样的配置，普通线路和CN2 GIA（中国电信优化的回国线路）能差出三倍价格，这差价到底值不值？看数据说话。
美国服务器实测，直连、CN2 GIA、普通线路，差价到底值不值？
我测试了三个典型方案：洛杉矶某商家的普通直连线路（1核1G，月付9.9美元）、圣何塞某老牌的CN2 GIA线路（2核2G，月付29.9美元）、达拉斯某机房的普通线路（4核8G，月付49美元，但回程绕美国中部），从北京时间晚8点高峰期开始，连续72小时ping测，同时下载一个100MB文件，记录速度和丢包率。
延迟数据最直观：洛杉矶普通直连，平均延迟185ms，晚高峰丢包率7.2%，最高丢包冲到18%，圣何塞CN2 GIA，平均延迟152ms，丢包率0.4%，几乎稳定，达拉斯普通线路，平均延迟直接飙到235ms，丢包率11.5%，晚高峰有几次直接断流超过10秒，有人会说，185ms和152ms差得不多？但注意，这是平均值，普通线路延迟波动极大，抖动值（Jitter）经常超过60ms，而CN2 GIA的抖动只有8ms，对于视频会议、实时游戏、API调用来说，稳定比那30ms更重要。
下载速度更说明问题：同一时间，从机房下载一个测试文件，普通直连速度平均1.2MB/s（约10Mbps），CN2 GIA跑到了6.8MB/s（约54Mbps），注意，两台机器都标注“100Mbps带宽共享”，普通线路晚高峰能跑到10Mbps算不错了，因为国际出口拥堵，你的邻居和高峰期抢带宽，达拉斯那台更惨，平均只有0.8MB/s，下载时进度条像蜗牛，而CN2 GIA因为走的独立回国通道，基本能跑满标称带宽的六成以上，用起来的感觉就是，同样是打开一个后台，普通线路要转圈三秒，CN2 GIA基本秒开。
价格对比不能只看月付，普通直连9.9美元月付，但商家默认不保证带宽，高峰期限速严重，想要更好的带宽得加钱买“优质流量包”，CN2 GIA 29.9美元，看起来贵三倍，但人家写着“峰值带宽保障”，实际测试确实没限速，达拉斯那台49美元，配置高，但线路太拉胯，高配置用不上——你4核8G跑个快照备份，网络卡成PPT，有什么用？我认识的做跨境电商的朋友，去年贪便宜买了普通线路，促销季后台订单量大，结果客户报错，一查丢包率30%，赶紧连夜换CN2 GIA，损失的钱够买三年服务器。
再说一下“美国服务器”的地域差异，不是所有美国机房都一样，西海岸（洛杉矶、圣何塞、西雅图）因为离国内最近，回程海底光缆短，延迟天然比东海岸低50-100ms，如果你用户主要在国内，别选达拉斯、纽约，除非你面向欧美客户，有商家拿“中美极速专线”做噱头，结果机房在芝加哥，绕了我半个地球，延迟270ms，纯属交智商税。
最后说点大实话：美国服务器对比香港、日本、新加坡，优势是便宜、资源多、不限流量（很多机房），劣势是物理距离远，延迟下限摆在那，但如果你做的是外贸网站、跨境电商、视频采集、数据备份，美国服务器完全够用，关键是选对线路和机房，个人建站或学习，买最便宜的普通直连就行，能跑就行；但如果是正经业务，别省那十几美元，CN2 GIA或者同类优化线路才是正途，我见过太多人为了省二十块钱，天天被丢包和断流折磨，最后数据丢失追悔莫及。
数据摆完了,结论清晰：美国服务器市场的“便宜”基本都体现在网络条件上，硬件价格已经很透明了，你花的每一分钱，不是买CPU，而是买中国到美国之间的那一根光缆上的优先级，至于值不值？看你网站一个月赚多少钱，赚不到一个服务器钱，就选便宜的；赚得到，就选稳的，这话糙，但理不糙。
发表评论