上海物理机横评，同配置同地域，三家大厂的真实水平

最近因为业务要往上海迁,我一次性从阿里云、腾讯云、华为云分别下单了一台“畅销款”物理机，所谓物理机，就是不带虚拟化、整台机器给你用的那种，适合对性能、内核配置有硬要求的场景，三台配置基本一致：双路Xeon Platinum 8375C（32核64线程），512GB DDR4内存，系统盘两块960G NVMe做RAID1，数据盘四块3.84T NVMe，均使用CentOS 7.9，价格分别是：阿里云年付9.6万，腾讯云8.8万，华为云8.1万，别问为什么华为便宜，问了就是“战略产品”。

上海物理机横评，同配置同地域，三家大厂的真实水平

测试很简单,服务器到手先装完系统，用sysbench、fio、iperf3各跑五轮，取中位数，没有调优，没有清缓存，就是模拟一个运维的真实操作，数据如下：

CPU单核分数：腾讯云最高，有901分，华为云866，阿里云842，多核跑分（全线程）：腾讯云9483分，华为云9102分，阿里云8938分，从这个结果看，腾讯云这颗CPU的睿频策略更激进，性能比阿里云高出约6%，内存带宽：腾讯云128GB/s，华为云122GB/s，阿里云115GB/s，腾讯云比阿里云高了11%左右。

磁盘才是重头戏,同样一块NVMe SSD，用fio测4K随机写（队列深度32，时长5分钟），华为云达到了23.1万IOPS，均延迟0.40ms；阿里云21.8万IOPS，延迟0.45ms；腾讯云反而是最低的19.6万IOPS，延迟0.52ms，这个结果有点意外，因为腾讯云按理说用的都是三星企业盘，华为云的硬盘是自家的，但实际跑分就摆在这，注意，这里没有开启缓存盘，所以数据有说服力。

内网延迟和带宽,上海地域的优点就是网络质量好，同VPC下ping三台机器：腾讯云延迟0.06ms，阿里云0.07ms，华为云0.09ms，用iperf3单线程打内网吞吐，腾讯云6.2Gbps，华为云5.5Gbps，阿里云4.8Gbps，注意这些机器配的是25G网卡，但实际限速明显不同，如果你跑分布式存储，内网带宽的差距会直接决定你搭建集群的效率。

再看稳定性,我压测了24小时，三台机器都没有死机，但阿里云在满载30分钟后CPU频率从3.3GHz降到3.0GHz，有比较明显的降频；腾讯云和华为云则保持得很稳，这跟厂商的BMC散热策略有关，上海机房冬天温度高，降频会影响高负载任务。

服务,我分别在半夜提交工单说“服务器ping丢包”，实测响应时间：腾讯云6分钟，阿里云22分钟，华为云40分钟，不过华为云后来有专人电话解释，态度还行，这就是个参考，人各有爱。

如果你的应用对单核性能敏感,比如license按核收费，或者跑高频交易，腾讯云那几毫秒的优势值得多花0.7万；如果你要做大规模磁盘读写，比如数据平台，华为云的IOPS高出阿里云1.3万，而且便宜1.5万，这波能“薅羊毛”；阿里云呢，性能不算顶尖，但如果你公司已经在阿里云产品栈里，就用它，上海物理机与ECS、SLB、OSS的内网互通最顺滑，这是价格表上看不见的隐形优势。

所以我的结论是：别迷信“大牌”，也别贪便宜，先想清楚你的负载是吃CPU、吃磁盘还是吃网络，不吹不黑，数据摆在这里，谁的钱都不是大风刮来的。