在数据中心机房里蹲了十年，摸过的物理机比某些代理商见过的PPT还多，这周刚从洛杉矶某机房出来，手上还带着机柜锁的油味，别跟我扯什么“中美专线”“优化线路”，那都是客服话术，我直接把三家美国物理机（洛杉矶、达拉斯、圣何塞）的同一配置机型丢进同一条测试流量里，跑了15天，每天24小时盯ping丢包和磁盘IO,数据不会骗人。
美国物理机，别听CN2 GIA吹上天，我把三家常测机房按在地上摩擦了半个月
先交代测试环境：均为E5-2680v4双路，64GB DDR4，1TB NVMe SSD，1Gbps独享带宽，CentOS 7.9，三台机器分别来自A公司（洛杉矶所谓“CN2 GIA”宣传款），B公司（达拉斯低价款），C公司（圣何塞中端款），价格分别是159美元/月、89美元/月、129美元/月，都是月付，没要折扣——要折扣的测评数据等于给厂商递刀。
第一刀砍向延迟，在中国电信上海节点，晚高峰8点整，A公司洛杉矶机房的ICMP平均延迟是158ms，丢包率0.2%，嗯，比宣传页写的“135ms”高了23ms，但还算能忍，B公司达拉斯直接飙到198ms，丢包率1.8%，明显是绕了美西峰值交换，C公司圣何塞稳定在171ms，丢包率0.4%，白天非高峰时段，三家的延迟差距缩小到10ms以内——说明所谓的“优化线路”只在晚高峰体现价值，而A公司多花的70美元，买的就是这40ms的差距和1.6%的丢包差，值不值？看你业务是发邮件还是跑跨境电商API。
第二刀砍向磁盘和CPU的真实性能，用fio跑4K随机写，A公司NVMe的IOPS是38,200，B公司是35,700，C公司是37,900，差距不到7%，完全在批次颗粒的误差范围内，但最搞笑的是A公司宣传页写着“企业级NVMe，随机读200,000 IOPS”——我拿着这个数字去问他们工程师，对方沉默了半天，最后说“那是理论峰值”，我实测随机读是184,000，确实接近，但随机写连零头都不到，这种宣传手法，业内叫“用读代写，用缓存骗分”，B公司倒是实诚，页面写“高性能SSD”，实测确实就是普通消费级，连续写1小时后掉速到800MB/s，A和C掉速到1.2GB/s，跑七天长任务，B公司的磁盘温度比A高6度,这就是低价的结构代价。
第三刀砍向网络稳定性，用smokeping连续监控到中国广州、上海、北京三地的丢包曲线，A公司洛杉矶机房的丢包率在凌晨2点-5点几乎为0，但晚上9点后出现周期性抖动，每30秒一次跳变到5%左右，持续了3分钟，后来查了官方公告，是上游聚合链路被DDoS冲洗，C公司圣何塞反而平稳，波动不超过0.8%，B公司达拉斯在周末晚上必有一波高峰丢包超过3%，怀疑是超售带宽出口，注意，这三家都承诺“1Gbps独享”，但实际跑满时，A公司只能到920Mbps，B公司只有780Mbps，C公司能到980Mbps，独享变共享，是行业潜规则,但B公司超售得有点过分了。
最后说结论，如果你做的是面向北美用户的网站或游戏，选C公司圣何塞，129美元的价格，网络稳定性对得起差价，如果必须面向中国用户且业务实时性强，A公司洛杉矶的“优化线路”确实有效，但别指望宣传画上的135ms，能稳定在160ms以内就烧高香了，而且你要接受它的磁盘掉速，至于B公司达拉斯，89美元不是便宜，是坑——延迟高、丢包多、带宽虚标，唯一优势是机房所在地有免税政策，做企业合规备份还行,做前端业务纯粹找罪受。
机器我已经退了，这行就这样，厂商换一批名字，宣传换一套词，物理机的本质没变——钱花在电费和带宽上，一分性能一分价，别信测评博主给你看的那一屏“速度飞起”截图，拿不到丢包率曲线和长达一周的IOPS日志,都他妈是耍流氓。
发表评论