韩国物理机到底行不行？我拿三组数据说了算

我干了八年IDC运维,手里过过不下五百台服务器，从美西到东京再到法兰克福，踩过的坑比很多人见过的机房都多，这次老板丢给我一个活儿——测试韩国某机房的物理机，说是要放对日韩的跨境电商业务，我心想韩国机房嘛，无非就是离得近、带宽大，能有什么花头？结果测完才发现，真香和真坑之间，就差在了细节上。

先报配置：我们拿到的这台韩国物理机，双路E5-2680v4，128G内存，三星PM963固态，千兆独享带宽，月付折合人民币大概1200块，不便宜，但比同配置的东京机器便宜了差不多三成，机房在首尔郊区，不是那种市中心的老旧机房，散热和电力看着都还行，我第一件事就是跑三网回程路由，因为做跨境业务最怕的就是假CN2和绕路。

数据说话：晚上八点高峰期，从我这江苏电信的办公室ping过去，延迟稳定在58ms，丢包率0.2%，这不稀奇，韩国物理机离中国近，物理距离摆着，但关键在路由——去程直连，回程居然走了洛杉矶再回上海？我当场就皱了眉，后来查了IP段，发现这是某运营商的便宜线路，号称“全球优化”，实际是绕美，赶紧换了个测试IP，这回回程正常了，直连上海，延迟54ms，丢包0.1%，所以记住，韩国物理机不是都直连，得看具体机房的线路，同机房不同机架都可能不一样。

再说磁盘IO,这是最容易被忽悠的地方，商家标的“SSD”，但没说是什么SSD，我跑了一圈4K随机读写，读是28MB/s，写是22MB/s，属于PM963的正常水平，没毛病，可我又顺手测了持续读写，1MB块顺序读到了1.8GB/s，写1.6GB/s，这个速度有点超出预期了，看来确实是NVMe而非SATA接口的假固态，这点得表扬，很多韩国机房拿SATA固态冒充NVMe，这台没坑。

韩国物理机到底行不行？我拿三组数据说了算

重点说网络质量,我同时开了五台中国境内监测点，分别从电信、联通、移动测到这台机器，电信平均延迟52ms，联通48ms，移动就完了——75ms，还偶尔跳包，这跟多数韩国机房一样，移动用户直连首尔容易绕路，不是机房的锅，是国际出口的锅，但做业务的人得心里有数：如果你是移动宽带用户，用它搭游戏加速器，体验会差不少；如果是机房对机房，走BGP的话就没这问题。

对比一下同价位的其他选择,我上个月刚测过一台香港物理机，同配置要1800，延迟30ms，但带宽只有50M独享，跑满就死，韩国这台千兆独享，我凌晨三点实测下载速度能达到940Mbps，上传870Mbps，跑满不丢包，而且连续跑了24小时没有一次断线重启，香港那台呢？跑到第十个小时，上行就被限速到200M了，说是“防止滥用”，所以说，如果你在乎带宽吞吐，韩国物理机性价比确实吊打香港；但如果你对延迟敏感，比如做实时竞价广告，那香港还是强一点，毕竟30ms和55ms差距摆在那。

最后说个细节：这台机器开机自检到系统跑起来，一共用了1分40秒，我挺意外，因为通常物理机因为硬件自检和RAID初始化，至少都要三分钟，后来问了机房的人，说他们默认关了BIOS的快速启动，但用上了定制内核的PXE镜像，所以快，这事不算加分项，但至少说明运维团队不是吃干饭的。

结论很直接：韩国物理机适合什么场景？第一，你有中韩或者中日之间的数据传输需求，带宽大、流量便宜，跑视频转码或者文件同步很爽，第二，你的用户群体在东北亚，电信联通线路多，韩国是比美国更合理的节点，第三，你预算有限又想要真独享带宽，别碰香港，但如果你主要用户是移动宽带，或者你要求极致的延迟，那还是老老实实加钱上香港或者上BGP优化线路，别被“韩国机房离得近”这句话骗了——离得近是物理事实，但网络路径是路由决定的，花钱之前，把回程路由测明白，比什么都重要。