干运维这行快十年了，从最开始给传统企业搭物理服务器，到后来跟风上云，再到最近又往回折腾——不是瞎折腾，是真被逼的，三年前公司业务扩张，我们把核心系统从广州本地IDC迁到了阿里云华南节点（深圳机房），当时想的很简单：弹性扩容、免维护、CDN覆盖好，结果三年下来，账本翻出来一看，结论有点扎心——对大中型业务来说，华南本地机房在某些场景下，比国内主流云厂商的华南节点更划算,也更省心。
先说延迟，我们主要服务华南地区的用户，分布在珠三角、广西、福建，阿里云华南节点的物理位置在深圳光明区，理论上到广州15ms，到深圳本地5ms，但实际跑了一个月的数据：晚高峰（19:00-22:00）从广州联通机房到阿里云华南节点，平均延迟18.7ms，波动范围12-35ms；而同个时间段，从广州到我们后来选的一家华南本地机房（广州科学城，名字不说了，避免广告），延迟稳定在4.2ms，波动不超过1ms，差距在哪？云厂商的共享物理网络和虚拟交换机在高峰期的竞争，加上跨运营商出口的拥堵，而本地机房直连三大运营商骨干网，专线接入，延迟说白了就是物理距离加一跳转发的成本,这个天然优势云厂商没法复制。
我忍了阿里云三年，最后还是投向了华南本地机房的怀抱
再看带宽成本，阿里云华南节点的按量带宽，100Mbps峰值带宽包年价格大约1.2万/月（标准型），还限制每个ECS只能绑5M的独享，超过就得买高配，我们业务峰谷明显，白天忙、晚上闲，弹性规则配得再精细，月底一算平均利用率只有45%，但钱是按峰值收的，而本地机房的独享带宽，100Mbps全向包年，跟IDC谈完合同价，折合每月5500元——便宜了一半多，而且不限ECS数量，只要总带宽不超，内部随便互通，数据自己看看：三年下来，阿里云带宽费用累计42.7万，本地机房带宽预算才21.5万,省了一半多还不算带宽余量带来的灵活性。
售后响应这块，我更想说大实话，阿里云的工单体系很完善，但只能解决标准问题，去年一次业务卡顿，排查了两天，最后发现是同一台宿主机上的“邻居”突发高I/O，导致我们ECS的磁盘IOPS被限流，提交工单三次，每次回复都是“建议升级实例规格”——言外之意，多花钱，后来直接联系本地机房的技术，对方15分钟内远程查了宿主机负载，直接协调迁移到另一台独立的物理机，半小时搞定，云厂商的虚拟化隔离是伪隔离，本地机房的独立宿主机才是真独占，这个道理干运维的都懂，但之前总被“高可用”的噱头迷惑了。
还有数据迁移和混部场景，我们搞了个小规模的边缘计算节点，需要和本地办公网络做一层二层互通，用阿里云的话，得走专线（100M的华南地区专线，月费8000多），还得配VBR、CEN、安全组，配置手册几十页，本地机房直接拉一根物理光纤，桥接模式，网管配个静态路由，半小时完事，月租600元，说白了，当你的业务半径没超过华南片区，当你的流量模型相对集中，本地机房的网络直连优势、成本优势、响应速度,都比云厂商的标准化产品更接地气。
不是所有场景都适合回迁，比如我们有站外推广时的突发流量，弹性扩容云上比本地机房里临时上架物理机快得多，所以我们现在的架构是：核心业务、低延迟敏感的服务（数据库、支付接口）放在华南本地机房；静态资源、CDN加速、临时算力丢在阿里云华南节点——云上保弹性，本地保稳定，两边一结合,费用和性能都稳稳的。
三年云上，三年本地，不能说哪个绝对好，但有一点很确定：云厂商卖的是标准化服务，本地机房卖的是定制化解决方案，对华南这片业务密集、延迟敏感的客户来说，别忘了本地机房这个老伙计——它可能不炫，但真能省钱,也真能解决问题。
发表评论