网宿CDN用了半年，我把真实数据怼在桌上了

我们平台做的是长视频点播，日活不高不低，峰值时同时在线也就三万人左右，去年把CDN从某云换成了网宿，原因是那家云厂商的节点在晚高峰频繁抽风，卡顿率一度冲到4.7%，换网宿之前我特意做了两周的A/B测试，两边都挂了探针，跑了近200万次请求，今天就拿这些数据说话,不吹不黑。

先说结论：网宿的弱项是价格和自助控制台，强项是节点调度和真实命中率，如果你是个只有几万PV的小博客，用网宿纯属浪费钱；但你要是跑视频、大文件下载，或者业务覆盖到三四线城市和偏远地区,网宿能把你的回源带宽账单砍掉一半。

具体看数据，我用的测试模型是固定100GB不变资源，覆盖全国31个省会城市+10个地级市，模拟运营商包括电信、联通、移动、教育网，网宿的全国平均首字节时间（TTFB）是38ms，对比之前用的某云是46ms，听起来差距不大，但拆开看就有意思了——某云在北上广深能做到11ms，可一到青海、甘肃、新疆，直接飙到80ms往上；网宿在西北地区居然稳定在45ms左右，连西藏都能压到52ms,这波节点下沉做得确实到位。

更关键的是缓存命中率，官方宣传的“90%+命中率”我当笑话看的，但实测下来，网宿的总体命中率是91.7%，其中视频分片命中率高达94.3%，而之前那家云，总体命中率只有88.2%，视频分片更是只有86.5%，别小看这几个百分点，按我们每月500TB的流量算，网宿比前一家少回源了约25TB，回源带宽从峰值1.2Gbps降到了350Mbps,源站服务器这半年几乎没再报警过。

网宿CDN用了半年，我把真实数据怼在桌上了

有人可能会说，你拿网宿和阿里云比，欺负人，行，那我也测了腾讯云，腾讯云的节点数看着比网宿多不少，但实际调度有点“迷”，我同一时间点从云南昆明发起请求，腾讯云给我解析到了成都节点，一跳就是四十多毫秒；网宿直接分配到昆明本地节点，延迟只有7ms，整体来看，腾讯云在华南区域表现不错，但西南和东北的节点调度经常“想当然”,有时候会把流量导向省外。

再说一个我不吐不快的点：控制台，网宿的管理后台做得跟十年前的发帖论坛似的——日志查询要自己拼时间戳，报表导出只能选CSV，配置修改后生效慢到要等五分钟，相比之下，阿里云和腾讯云的API和监控图表做得确实漂亮，秒级生效，这年头干运维的谁不想要个丝滑界面？但话说回来，漂亮界面不解决卡顿，我们实际运营中，回源率才是真金白银,秃头工程师在乎的是凌晨三点是不是要爬起来刷新预热。

价格方面，网宿的报价比主流云厂商贵大概15%到20%，我们这500TB月流量，网宿一个月要烧十二万左右，同样的量在腾讯云大概是十万出头，但别忘了，腾讯云的回源带宽多出来那部分，源站机器和带宽成本一个月也要多花两三万，算总账，网宿反而便宜了七八千，如果你业务流量小、域名少,网宿的起步价就划不来了。

最后说客服，网宿的售后分成两种：普通工单和专属技术支持，普通工单回复速度一般，两小时左右，但内容常常是“正在排查，请稍后”，可一旦你跟他们签了SLA、配了专属群，那态度立刻不一样，我们有一次晚间突发了南方移动节点抖动，群里发了条消息，五分钟内网络工程师直接拉了个线上会议，20分钟给出封禁来源IP和强制缓存策略的解决方案,那个晚上全程没有任何视频卡顿投诉。

所以我的最终评价是：网宿CDN是个“偏科生”——它不理你，不卖萌，不做花哨功能，但它会把你最头疼的回源带宽省下来，把偏远地区的用户体验扛起来，如果你是视频、游戏包、文件分发这类高带宽低用户感知的业务，网宿值得掏这个钱，如果你只是给公司官网加速、又是只有几个文件要缓存，那我还是劝你老老实实用云厂商的CDN，便宜又省心，反正我这边，下一年域名续费单上,网宿这栏我会打个勾。