腾讯云CDN海外实测，数据说话，不吹不黑

如果你主要跑亚太市场，腾讯云CDN值得一用；但要是你的用户集中在欧美或非洲，那它现阶段还追不上Cloudflare和AWS CloudFront，下面是我在海外跑了一个月的真实测试数据，全是自己搭环境压出来的,没拿一分钱推广费。

我在内罗毕和新加坡各放了一台源站，分别托管一个带图片和静态JS的电商页面，用腾讯云CDN国际站（默认边缘节点）配了两个加速域名，同时拿同配置的Cloudflare Pro和AWS CloudFront做对照，测试工具是Curl + 自建拨测脚本，每半小时取一次样本，连续跑30天,剔除本地网络波动后取中位数。

先说延迟和丢包。 新加坡节点测亚太：腾讯云CDN首字节延迟平均38ms，Cloudflare是47ms，CloudFront是52ms，这个成绩不意外，腾讯云在东南亚的节点密度确实强，尤其香港和新加坡的线路优化做得不错，但在内罗毕测非洲本地用户访问：腾讯云CDN平均首字节延迟212ms，丢包率2.3%；Cloudflare是144ms，丢包率0.9%；CloudFront是168ms，丢包率1.1%，差距一下就出来了——腾讯云在非洲只有约堡一个边缘节点，而且回源链路绕了欧洲,体验明显打折。

再看下载速度。 我准备了一个10MB的测试文件，从新加坡源站分发，在雅加达用4G网络下载，腾讯云CDN平均速度8.7MB/s，Cloudflare是7.2MB/s，CloudFront是6.5MB/s，但在拉各斯（尼日利亚）测试，腾讯云只有1.2MB/s，Cloudflare能到3.4MB/s，CloudFront是2.8MB/s，这个结果说明腾讯云CDN的缓存节点在网络基础设施一般的地方,边缘能力还是偏弱。

腾讯云CDN海外实测，数据说话，不吹不黑

缓存命中率也值得说。 我把同一套电商页面（约120个静态资源）预热后，连续请求1000次，腾讯云CDN的全局命中率是91.3%，和Cloudflare的93.1%接近，但动态内容缓存规则更死板——我尝试用“绕过缓存”参数控制动态API，腾讯云CDN仍然固执地对部分带cookie的请求进行缓存，导致后端数据更新后用户看到旧内容，CloudFront和Cloudflare都支持更精细的缓存键配置,这一点腾讯云落后一个版本。

价格方面，腾讯云CDN确实有杀伤力。 我用量不大，每月流量约500GB，亚太区域占比60%，腾讯云CDN实际账单是$23.6，Cloudflare Pro $30（含订阅费），CloudFront $41.8，如果是纯静态流量，腾讯云便宜近一半，但注意，腾讯云CDN的免费额度是10GB/月，Cloudflare是免费1TB（Pro更高），小站点想薅羊毛的话,Cloudflare明显更厚道。

还有两个槽点。 一是后台统计延迟严重，我刷新一次数据要等5分钟，Cloudflare实时能看到；二是API文档不完整，我想用SDK批量刷新缓存，腾讯云只有Java和Python的旧版SDK，报错信息也不友好，对正规运维来说,这很影响效率。

腾讯云CDN适合以下场景：你的目标用户在新加坡、雅加达、东京这些亚太大城市，对价格敏感，并且你能接受略粗糙的运维工具，它不适合全球分散业务，更不适合对非洲、南美等边缘地区体验有要求的场景，我不吹腾讯云的多快，也不黑它——数据摆在这里,各位按需选择。