最近有客户一直在纠结要不要把业务部署到福州机房，说是看中当地的租金和带宽成本优势，但又担心性能跟不上，我干脆花了整整一周时间，拿了三个测试节点，分别从电信、联通、移动三大运营商的角度，对福州某主流机房做了全面压测，数据说话，不吹不黑,这篇就当给所有正在考虑福州服务器的同行一个参考。
先说测试环境，我选了福州仓山区一个运营超过5年的数据中心，机柜租金大约是同规模上海机房的60%，带宽单价便宜30%左右，测试机器是标配的4核8G云服务器，系统CentOS 7.9，网络层直接走物理机柜交换机，没有走公有云虚拟化，保证数据真实反映底层网络质量，测试时段覆盖工作日上午10点、下午3点、晚上8点，以及周末晚高峰，每个时段采集1000个ICMP探测包,并拉取一次100MB文件做下载速率测试。
福州服务器实测，三线城市机房的惊喜与遗憾
延迟数据：本地无敌，跨省衰减明显
先看最基础的延迟，福州电信到该机房延迟稳定在1ms以内，联通和移动分别2ms和3ms，基本就是同城跳转的水平，但一旦跨省，问题就出来了，从上海电信节点发起的测试，平均延迟19ms，这还算正常，毕竟沪福距离约600公里，但从北京联通节点测试，延迟直接跳到47ms，而且抖动明显，最大抖动达到12ms，说明中途路由绕路或者存在传统网络拥塞，从广州移动测试，延迟25ms，尚可接受，最夸张的是从成都电信测试，延迟直接飙到62ms，跨了半个中国，绕了武汉、长沙才到福州，对比之下，同样从成都测上海机房，延迟只有38ms，福州机房在华东和华南部分地区表现合格,但往西往北的数据就不太好看。
丢包率与稳定性：晚高峰出现波动
工作日上午的连续丢包测试中，三大运营商到福州机房均实现了0%丢包，成绩优秀，但晚高峰时段（20:00-22:00），联通方向出现了0.3%的丢包率，移动方向0.1%，电信保持0%，这个数据放在全国中等水平机房里不算差，毕竟很多二线城市机房晚高峰丢包能到0.5%以上，如果你跑的是视频直播或者高频交易业务，这0.3%的丢包就是实打实的卡顿或订单丢失风险，我的建议是，如果要部署在福州，至少上双线路BGP或者CDN前移,把关键流量引到电信线路上。
下载速率与带宽质量：价格优势背后的代价
我用iperf3分别测试了百兆独享带宽的实际吞吐，福州本地下载，三运营商都能跑满85Mbps以上，接近物理极限，但从上海电信下载，速率只有64Mbps；北京联通下载更惨，只有41Mbps，也就是说，福州机房虽然带宽单价便宜，但跨区域的实际可用带宽远低于标称值，对比之下，我去年测过上海某机房同样百兆带宽，从北京联通下载能稳定在78Mbps，这块的差距主要出在福州机房的互联互通能力上——它接入的BGP出口带宽有限，高峰期经常被省内流量挤占,导致出省带宽缩水。
实际应用场景模拟：Web服务与游戏加速
我搭了一个简单的Nginx静态页面服务，模拟一个平均页面大小2MB的电商站，从福州本地访问，响应时间平均0.3秒，体验流畅，从上海电信访问，平均1.1秒，勉强及格，从北京联通访问，平均2.4秒，已经接近劣化了，从成都电信访问，突破3秒，基本等于不可用，如果是跑游戏服务器，这个延迟和抖动对FPS游戏影响很大，但对MMORPG或者策略类游戏还能接受，有公司专门做福建本地的棋牌游戏，把服务器放福州就非常合适，延迟低、成本省；但如果目标是全国用户,还是建议主力机房放上海或广州。
最终结论：挑用户，不挑场景
福州服务器绝对不是“智商税”，它有自己的明确适用对象——业务覆盖华东、华南沿海，尤其是福建本省用户的场景，性价比极高；但如果你要服务全国，尤其是华北、西南地区的用户，那它和一线城市机房差距明显，省下的租金可能全贴补到CDN或加速服务里，划不来，我的建议是：可以把它当作区域节点或者灾备机房，但别指望它当核心枢纽，如果非要当主力，记得配多线BGP和智能DNS解析，把南北流量分流——这是用技术手段弥补地理劣势的唯一出路，数据摆在这，怎么做选择,就看你的业务盘子有多大了。
发表评论