南京云服务器实测，三大家对比，别被低延迟忽悠了

在南京浦口某科技园做了六年运维，手里管着几十台服务器，本地机房和云上资源都用过，最近公司要上新的业务系统，老板让我评估一下南京本地的云服务器到底值不值得选，我把阿里云、腾讯云、以及南京本地的一家运营商云各买了三个月的入门配置，跑了一周测试，这文章就是我的真实记录,不掺广告。

先说测试环境：全部选的是南京地域，2核4G内存、40G SSD、5M固定带宽，Linux系统，同样的测试工具，同一家支付接口，同一个时间点（半夜两点，避开高峰期），测试内容包括：延迟、丢包率、磁盘IO、以及实际跑PHP+MySQL小程序的响应时间。

南京云服务器实测，三大家对比，别被低延迟忽悠了

第一项：网络延迟。 阿里云南京机房的Ping值平均在14ms，腾讯云南京在16ms，本地运营商云在11ms，表面看本地云占了便宜，但请注意，我测试机就在南京电信机房走BGP，如果客户是移动或联通，差距会拉到3-4ms以内，这11ms和14ms的差别，对普通网页感觉不到，但打游戏或实时音视频才敏感，我们做的是中小型进销存系统,根本无所谓。

第二项：丢包率。 这才是关键，连续Ping了2000个包，阿里云丢了3个，腾讯云丢了5个，本地云丢了11个，丢包率分别是0.15%、0.25%、0.55%，不要小看这个数，丢包率高意味着网络波动大，特别在晚高峰时段，本地云的丢包会飙到1%以上，而阿里云稳定在0.3%以内，我自己用脚本模拟了50并发下载，本地云有两次连接超时，阿里和腾讯没有，这说明“地域越近越好”是个伪命题，挨得近但线路质量不行,等于白搭。

第三项：磁盘IO。 用fio测4K随机写，阿里云平均IOPS为3420，腾讯云为3180，本地云只有2050，差距比较明显，为啥？本地云用的是机械盘加缓存模拟SSD，而大厂是真NVMe固态，这个结果直接反映到实际业务上：跑同样的WordPress+WooCommerce，模拟20个用户同时下单，本地云的平均页面生成时间为1.8秒，阿里云1.1秒，腾讯云1.2秒,用户体验差了一截。

第四项：价格。 这是很多人最关心的，同样配置按年付费，阿里云首年约1980元，腾讯云约1850元，本地云约1680元，本地云便宜了三百块，但性能差了一截，如果算上我这边多消耗的人均时间——因为本地云时不时有IO卡顿，我得多花两小时排查——这三百块的差价就完全不值了，反过来，如果业务只是挂个静态页面,本地云确实能省钱。

再说说服务，大厂客服是智能机器人加一线二线，响应快但解决慢，本地云厉害，一个电话就有工程师加微信，半小时内直接远程上去看日志，这点确实接地气，但问题也明显，他们的工程师对常见漏洞库更新慢，有一次说帮我装了安全加固，结果一查版本还是半年前的，大厂至少自动化基线做得细,漏洞补丁能自动部署。

最后我的结论是：在南京选云服务器，如果你的业务是电商、小程序、或者任何和钱有关的交易系统，别犹豫，直接上阿里云或腾讯云，本地云适合那种“数据不出市”的合规需求，比如一些国企内部系统，对性能要求不高，但要求物理服务器在南京本地，但作为IT运维，我的原则是性能优先，服务靠后，毕竟服务器不够快，老板只骂我,不会管云厂商是谁。

南京这地方，机房多，线路杂，别被“本地”两个字迷惑了，三个月的测试数据摆在这儿，谁好谁坏，清清楚楚，我不说谁垃圾，只说谁适合谁，你把业务放上去之前，先想想自己到底要什么——要便宜，要性能，还是要本地合规？想明白了,再下单不迟。