韩国服务器实测，延迟、带宽、价格，谁在裸泳？

上个月帮客户搭一个面向东亚的电商站，选机房时被同行安利了韩国服务器，说实话，之前我对韩国机房的印象还停留在“韩剧里的网吧”和“星际争霸的服务器”，直到自己上手测了一周,才发现这里面水比想象中深。

先交代背景：测试使用的是一台LG U+机房的E5-2680 v4单路服务器，32GB内存，1TB NVMe，100Mbps带宽（独享，非共享突发），测试时段选了三个：工作日白天（北京时间14:00）、晚高峰（20:00）、凌晨（03:00），工具是iperf3、mtr和curl，另外横向对比了同配置的日本东京（IIJ）、中国香港（HKIX直连）、美国西岸（洛杉矶Coresite）三台机器。

韩国服务器实测，延迟、带宽、价格，谁在裸泳？

第一刀：延迟数据
从北京电信ping韩国首尔机房，平均37ms，这个数字比日本东京（52ms）低，但比香港（18ms）高不少，有意思的是，从上海电信ping韩国只有29ms，而广州电信ping韩国却要48ms——因为物理路由得绕台湾海峡北上，不如直飞香港快，如果是东北三省用户，韩国延迟能压到22ms以内，打LoL韩服几乎和本地体验一致，但如果你是新疆或西藏用户，韩国延迟飙到90ms以上,这时候还不如选香港。

第二刀：带宽与稳定性
韩国服务器最容易被吹的点就是“大带宽便宜”，实测发现要打引号，LG U+这条100Mbps独享线路，晚高峰实际测速只有72Mbps下行、64Mbps上行，掉包率0.3%，对比日本IIJ的100Mbps，晚高峰能跑到88Mbps，掉包率0.1%，香港HGC的100Mbps更猛，晚高峰还能有95Mbps，但掉包率0.5%，美国西岸的Coresite就惨了，晚高峰掉包率直接跳到2.1%,白天倒能跑满。

注意，韩国机房的问题在于 “跨国带宽贵，本地带宽便宜” ，什么意思？如果你服务器主要服务韩国本地用户，那首尔机房内部互联延迟<1ms，带宽随便买，但如果你要服务中国用户，韩国到中国的国际出口带宽其实很紧张，实测mtr路由跟踪发现，从首尔到北京的数据包会经过釜山-青岛的海缆节点，晚高峰这个节点丢包率0.8%，而日本到中国的IIJ线路走的是福冈-上海海缆，丢包率0.2%，所以如果你追求中国用户的体验,韩国反而可能不如日本。

第三刀：价格
同样配置（E5-2680v4/32G/1T NVMe/100Mbps），韩国LG U+报价每月380元人民币（韩元换算，含税），日本IIJ同配置要520元，香港HGC要460元，美国西岸Coresite只要280元，韩国价格确实比日本、香港便宜，但比美国贵，不过要注意，韩国机房大多绑定“韩国营业执照”才能买，个人用户得找代理，代理费通常加价15%-20%，算下来实际到手430元左右,和香港价格差不多了。

第四刀：韩国的隐藏优势
上面看起来韩国似乎不温不火，但有两类场景韩国服务器是碾压级的存在：第一是游戏加速，如果做游戏联机服务器，尤其是《英雄联盟》《绝地求生》等韩系游戏，韩国机房与游戏公司的内部延迟极低，因为游戏服务器本身就在首尔，实测《英雄联盟》韩服从韩国服务器跳转，延迟比日本服务器低30ms，比中国服务器低60ms，第二是分发，如果你做K-POP、韩剧字幕组或韩国电商代购的CDN节点，韩国机房加载本地视频网站（如Naver TV、KakaoTV）的速度比任何海外节点快3倍以上。

不吹不黑，说人话

• 如果你的用户主要在中国大陆，且集中在华东、东北，韩国服务器可以作为性价比之选（延迟和价格介于香港和日本之间）,但华南和西部用户请直接上香港。
• 如果你的用户是韩国本地人或周边日韩玩家，韩国服务器是唯一真神,没有替代方案。
• 如果你是做国际站、没有明确地域偏好，日本和香港的综合稳定性优于韩国，别被“韩国带宽便宜”的宣传误导。
• 最后提醒：韩国机房有一个坑是“合同到期续费涨价”，很多代理首年低价吸引客户，第二年续费直接翻倍，我见过有人首年360元，第二年变680元——比日本还贵，签合同前务必问清楚第二年价格,最好要求写入合同。

韩国服务器是一个“偏科生”：在特定场景下无敌，但通用场景下不如日本和香港均衡，别跟风，先画用户地图，再选机房,省下的钱买排骨吃更香。