韩国物理机值不值？我测了SK和KT的E5机器，给你一份真实的三网数据

韩国物理机最近问的人挺多,不少朋友想搞个离得近还便宜的服务器，觉得韩国比香港便宜，比日本近，还免备案，真这么香？我把首尔两家主流机房的物理机都租来测了一周，型号一样——E5-2680v4，64G内存，500G SSD，默认100M带宽，独立IP，先说结论：韩国物理机不是不能买，但得看你的业务在哪头，你要是面向国内用户，我劝你三思；你要是做韩国本地或者东北亚生意，那这机器是真省钱。

先上数据,我从上海电信、深圳联通、成都移动三个节点发起测试，用的是looking glass和iperf3，IP归属特意要了SK和KT两个机房的BGP线路，从上海电信到SK机房，Ping平均43毫秒，丢包率0.1%——这是白天，晚上8点高峰，Ping涨到61毫秒，丢包率0.8%，勉强能接受，但下载速度从白天的88Mbps掉到52Mbps，再看KT机房，上海电信白天延迟39毫秒，晚上58毫秒，带宽更稳一些，只是价格比SK贵了大概15%，联通这边呢？深圳联通到SK延迟56毫秒，丢包率有2%，客服说是国际出口拥塞，换到KT，延迟49毫秒，丢包率0.5%，移动就反过来了，成都移动到KT延迟88毫秒，丢包率3%，而SK反而只有62毫秒，丢包率1%，说白了，韩国物理机的线路真是一言难尽，没有哪家能通吃三网，你得先确定你的用户群主要用哪个运营商。

然后我拿韩国跟香港、日本做了个横向对比，同样配置，香港新世界机房那种，一个月要1500块人民币，韩国SK只要800块，香港贵将近一倍，日本东京的物理机报价大概1100，比韩国贵三百，但是香港的CN2线路夜间下载还能保持70Mbps以上，韩国这俩机器到晚上就掉到五六十，如果你网站面向国内用户，体验是有差距的，再说延迟，香港到深圳大概10毫秒，到北京45毫秒；韩国到北京也是45，但到上海才40，到东北可能就30多，所以韩国对于北方用户更友好，香港对南方用户更友好，日本呢？到上海50，到北京80，不占优势。

说说实际使用中的坑,第一个坑是国际带宽并不是“独享”，你看着100M带宽，实际上机房的国际出口是共享的，晚上大家都在用，你传个大文件就卡成狗，我测了三次从首尔机房拉一个10GB测试文件到上海，平均速度只有6.4MB/s，换算成带宽约51Mbps，第二次凌晨三点测，速度飙到11.2MB/s，接近90Mbps了，所以你要搞定时任务，比如凌晨备份，那没问题，晚高峰就别想了，第二个坑是IP质量，韩国机房给的新IP很多被国内IP数据库标记了，刚开始访问有些网站会要求输验证码，尤其是支付平台，我让几个朋友测试，有3个人说登录淘宝、京东被弹验证码，这个无解，只能养一段时间的IP再说，第三个坑是线路绕路，别听商家说“CN2直连”，韩国真正的CN2贵得离谱，普通BGP线路从成都走，经常绕到美国圣何塞再回首尔，延迟能到180毫秒，我抓了一个MTR路由，跳了22个节点，其中几个AS号码是美国骨干网的，这种线路下，你就算物理上再近也没用。

那韩国物理机到底适合谁？我根据这一周的测试，给几个建议：做韩国本地电商、本地游戏、部署在韩国的API服务——性价比无敌，毕竟机器就在首尔，本地延迟1毫秒，带宽跑满没问题；做外贸网站，客户主要在日韩或东南亚——可以考虑，因为国际出口到欧美也不错，我实际测到从首尔到洛杉矶的延迟是154毫秒，到新加坡是78毫秒，都蛮稳定；面向国内用户，但主要跑邮件、静态资源、不涉及大流量传输——可以买，比如企业官网，日PV几千，用韩国物理机完全够，价格还便宜，而且免备案；但面向国内用户，需要晚高峰急速下载、流媒体、直播——别选韩国，老老实实上香港CN2或者国内高防服务器。

最后总结一下,韩国物理机就是一个“偏科生”：离得近，价格低，但线路质量参差不齐，我这次测的SK和KT，各有胜负，都不完美，你买之前必须问清楚服务商：给你的是哪条线路？是普通BGP还是CN2？国际带宽是不是共享？能不能提供测试IP？最好先租一台测一周，别听销售吹，我见过的客户里，十个人买韩国机器，六个人是冲着便宜免备案来的，最后又有三个人后悔想退款，但剩下那四个人用得很满意，因为人家业务本身就在韩国，所以值不值，看你的业务，不看服务器。