上周刚把一批业务从香港迁到新加坡某Tier 4机房，顺便给客户做了个为期五天的全链路压测，别急着看结论，先说说我手里的数据：用的是双路E5-2680v4 + 64G内存 + 两块NVMe RAID1的配置，带宽1Gbps独享，IP是纯净的新加坡原生段，测试时间选在工作日晚上9点（东南亚流量高峰）和凌晨3点（低谷），分别打向国内北上广深、香港、东京、洛杉矶和法兰克福。
新加坡物理机实测，绕路、延迟和那点高级感到底值不值？
先讲最扎心的——从国内访问新加坡物理机，绕路情况比我想象中严重，上海电信CN2 GIA线路到这台机器，白天平均延迟86ms，晚间高峰直接飙到112ms，丢包率0.4%左右，而同一时间ping香港的同类机器，延迟只有38ms，丢包0.1%，你可能会说“新加坡物理机本来就不是给国内用的”，这话对，但客户那边有跨国协作需求，国内团队访问OA系统，这个延迟体感已经很差了，更微妙的是：广州移动直连新加坡有时候能跑到60ms，但联通出口经常绕日本NTT再到新加坡，晚高峰延迟能冲到150ms以上，这就导致“新加坡物理机网络不稳”的口碑，其实多半是路由策略的锅，不是硬件问题。
但如果你是面向东南亚用户,那新加坡物理机的优势就出来了，从新加坡打向雅加达、曼谷、马尼拉，延迟分别稳定在12ms、18ms、35ms，丢包率都在0.05%以下，吉隆坡更是只有5ms，基本跟本地机房一个体验，对比一下香港物理机到东南亚：到雅加达要45ms，曼谷要55ms，而且因为海底光缆段落频繁，晚间丢包偶尔到0.8%，这么说吧，新加坡物理机在东南亚确实是“地头蛇”，做本地化电商、游戏加速、金融支付回调，它比香港物理机更适合当核心节点。
再说硬件和稳定性,别被“物理机”三个字忽悠了，机房的运维水平才是分水岭，我测试的这家新加坡机房，故障隔离做得相当到位，第三天凌晨我手动触发了一次内存ECC纠错，想看看监控报警响应速度，结果5分钟内工单系统就自动生成了硬件健康事件，人工确认电话也打过来了，对比我去年在洛杉矶用的某“华人老板开的机房”，硬盘SMART告警拖了两天没人管，最后直接宕机，新加坡物理机贵就贵在这种运维体系上——但这不代表所有新加坡机房都靠谱，比如裕廊那边有些老机房，空调管线老化，碰上极端天气湿度能飙到70%，对硬盘寿命是慢性谋杀。
价格方面,同样配置（E5-2680v4/64G/2×480G SSD/1Gbps独享/5T月流量），新加坡物理机月付大概在180美元左右，香港要150美元，日本东京大概170美元，洛杉矶只要90美元，但你得算总账：如果用户群在东南亚，用洛杉矶物理机，延迟200ms以上，你得花多少时间调TCP参数和前端缓存来弥补？用香港物理机，虽然延迟低一些，但到雅加达和曼谷的跨网路由要经过新加坡中转，相当于多跳了一跳，实际效果反而不如直接新加坡落地。
最后说个反直觉的结论：如果你做的业务是面向中国大陆用户的，别碰新加坡物理机，哪怕是CN2 GIA，晚高峰依然救不了你，老老实实选香港或者国内BGP；如果你的用户是东南亚本地人，新加坡物理机是绕不开的最优解，但一定要签好SLA，要求机房提供双向路由调优服务，别心疼那每月多出来的三五十美元，还有一种场景——全球业务统一部署，用新加坡物理机做东南亚区域节点，同时用它作为组网的中心节点，配合Anycast IP，反而能省下好几条国际专线的钱。
反正测完之后,我把话撂在这儿：新加坡物理机的“高级感”是真花钱买的，但买的是东南亚的稳定和运维的省心，不是让你拿来刷国内延迟的，你要是拿它当香港物理机的平替，那纯属想瞎了心，数据不会骗人，绕路就是绕路，快就是快，选之前先想清楚你的用户坐在哪张椅子上。
发表评论