我的电商网站去年上线，面向悉尼本地用户卖户外装备，月活大约八万，之前一直用Cloudflare的免费套餐，但最近用户反映图片加载慢，特别是傍晚高峰时段，想着是不是该升级一下，正赶上百度云CDN在搞海外节点促销，我就顺手测了三天，先说结论：在澳洲，百度云CDN是个“偏科生”——便宜是真便宜,但速度上别指望它能扛大旗。
测试环境
服务器在AWS悉尼（ap-southeast-2），源站是Nginx加对象存储，CDN测试节点选了百度云的亚太加速套餐（默认路由），对比对象是Cloudflare Pro（悉尼边缘节点）和阿里云CDN（香港节点），测了三天，每日三个时段：悉尼时间上午9点、下午3点、晚上10点，用全球测速工具从悉尼本地、墨尔本、布里斯班三个城市发起请求,文件大小统一为1MB的静态图片。
延迟数据，第一个暴击
Cloudflare在悉尼有直连PoP，DNS解析后TLS握手几乎不需要跨洋，首字节时间（TTFB）平均在12ms，丢包率小于0.1%，阿里云CDN走的香港节点，悉尼到香港直连光缆延迟约75ms，TTFB平均98ms，丢包率0.3%，百度云CDN就比较尴尬了——它的海外节点主要部署在新加坡、日本、美西，没有澳洲本土节点，测试结果显示，我的请求被路由到了新加坡边缘节点（悉尼到新加坡约65ms RTT），但CDN回源时又绕回了AWS悉尼的源站，导致TTFB平均达到187ms，最高峰时段飙到242ms，丢包率0.8%。
百度云CDN在澳洲的真实表现，延迟、丢包与价格，到底值不值？
这个数字是什么概念？Cloudflare的TTFB比百度云快了15倍，做电商最怕的就是用户等3秒以上，187ms的首字节加上部分地区的额外抖动，实际图片完全渲染用时大概在1.2秒，勉强能接受，但跟Cloudflare的0.3秒比就是天壤之别。
下载速度与带宽稳定性
连续下载1MB文件，Cloudflare平均速度45Mbps，曲线平滑；阿里云稳定在28Mbps，偶尔有毛刺；百度云平均18Mbps，而且晚上10点测试时速度掉到了12Mbps，怀疑是新加坡节点晚高峰带宽争抢，更糟的是，百度云在墨尔本的表现比悉尼更差——TTFB直接上了300ms，丢包率1.5%，估计墨尔本的流量被二次路由到了悉尼再转新加坡，相当于绕了个大圈，布里斯班倒是略好，TTFB 165ms,但速度依然只有15Mbps。
价格：唯一的亮点
百度云CDN的海外流量价格确实低——亚太加速套餐每GB约08美元，而Cloudflare Pro是0.10美元/GB（超出免费额度后），阿里云香港节点是0.12美元/GB，如果月均流量500GB，百度云能省10到20美元，对于纯粹的内容分发，比如OSS访问、API静态资源，这个差价不算小，但关键问题是，省下的钱能不能抵得上用户体验损失？我的电商网站转化率对加载时间很敏感——根据过往数据，TTFB每增加100ms，跳出率上升约2%，百度云比Cloudflare多出175ms，理论上会损失3.5%的转化，按月均流水5万美元算，这就是1750美元的损失,远超省下来的几十美元CDN费用。
与阿里云的对比
阿里云虽然TTFB比Cloudflare差，但98ms在海外业务中算中等偏上，且香港节点到悉尼的链路成熟、抖动低，百度云TTFB接近200ms，且夜间稳定性明显下滑，两者不在一个量级，阿里云比百度云贵50%，但性能提升近一倍,性价比反而是阿里云更高。
只适合特定场景
百度云CDN在澳洲的表现，简单概括就是：便宜没好货，但好货不一定贵，如果你面向澳洲用户，而且对首屏速度要求不高（比如后台管理系统、离线索材同步），百度云的价格优势能帮你在预算上省一笔，但如果你做的是面向消费者的电商、视频或重交互应用，Cloudflare的本地节点是性价比之王——哪怕用免费版，也比百度云付费版快得多，阿里云则适合需要国内+海外兼顾的业务，节点覆盖均衡,但价格略高。
最后说句实在话：百度云CDN在亚太其他地区（如东南亚）可能表现更好，毕竟它在新加坡有直连节点，但澳洲作为一个孤悬海外的市场，百度云显然还没有深耕这里的计划，建议百度云团队考虑在悉尼或奥克兰增加边缘节点，否则“全球化”的口号就只是口号，对我而言，这次测试省下的钱还不够补转化损失，下次续费我会直接跳过百度云,继续用Cloudflare。
发表评论