我是谁
我在上海张江做了八年IDC运维，手里托管过几十台物理机，也帮客户迁移过上百个VPS实例，平时没事就喜欢买各家的便宜VPS来测，不是为了薅羊毛，就是想知道哪些机器能真正跑业务，哪些纯属纸面参数，这篇只讲上海机房的VPS，不吹不黑,用数据说话。
测试环境与方法
测试时间：本周连续三天，每天上午10点、下午3点、晚上9点各跑一轮，测试机器统一选用最低配（1核/1G/20G SSD/1Mbps或按峰值带宽），系统均为CentOS 7.9，禁用IPv6，关闭防火墙，使用同一台北京联通家宽作为本地端发起测试，测试工具：ping、mtr、iperf3、curl下载测速文件。
上海VPS真实体验，三网延迟、丢包与带宽实测，别被高防忽悠了
参测对象
A：某知名大厂上海VPS，月付99元，标注“BGP多线”，峰值带宽5Mbps。 B：某小厂上海VPS，月付49元，标注“CN2 GIA”，峰值带宽10Mbps。 C：某老牌IDC上海VPS，月付69元，标注“电信联通移动三网直连”，峰值带宽3Mbps。 D：某新晋云厂商上海VPS，月付59元，标注“动态BGP”,峰值带宽20Mbps。
关键数据
三网延迟（单位：ms，取三天平均值）
| 节点 | A（大厂） | B（小厂） | C（老牌） | D（新晋） |
|---|---|---|---|---|
| 上海电信 | 2 | 8 | 9 | 9 |
| 北京联通 | 3 | 2 | 5 | 7 |
| 广州移动 | 7 | 8 | 9 | 4 |
| 成都移动 | 5 | 3 | 1 | 6 |
大厂A和D的BGP路由优化明显优于小厂B，B宣称的“CN2 GIA”只在电信方向有轻微优势（7.8ms vs 大厂6.2ms，其实也没优势），但联通、移动方向整体绕路，延迟比A高了近13ms，C中规中矩,对得起价格。
丢包率（晚高峰21:00，连续ping 500包，单位：%）
| 节点 | A | B | C | D |
|---|---|---|---|---|
| 上海电信 | 0 | 4 | 0 | 0 |
| 北京联通 | 2 | 7 | 1 | 5 |
| 广州移动 | 8 | 3 | 9 | 9 |
晚高峰小厂B的联通和移动丢包惨不忍睹，超过8%基本上已经影响网页打开，视频直接卡顿，大厂A和D都控制在2%以内，C勉强及格，这里提醒一句：如果你主要用户是北方联通,B这类机器千万别买。
带宽实测（iperf3从上海机房拉带宽，单位：Mbps）
| 机器 | 标称峰值 | 实测下行 | 实测上行 | 备注 |
|---|---|---|---|---|
| A | 5 | 8 | 9 | 稳定，无突发 |
| B | 10 | 2 | 5 | 15分钟后限速到1Mbps |
| C | 3 | 8 | 7 | 稳定，符合预期 |
| D | 20 | 5 | 1 | 前10秒可达20，后面稳定18左右 |
小厂B的“10Mbps”是短时突发，长时间跑业务会被限速，实际可用带宽连7Mbps都不到，大厂A的5Mbps是实打实的，但上限确实低，D的20Mbps性价比最突出,但路由质量需要配合延迟数据一起看。
磁盘I/O（fio，4K随机读，单位：IOPS）
| 机器 | 读IOPS | 写IOPS |
|---|---|---|
| A | 18,230 | 9,650 |
| B | 7,840 | 3,210 |
| C | 12,500 | 8,900 |
| D | 15,700 | 6,800 |
小厂B的磁盘性能垫底，4K随机写不到4K IOPS，装个MySQL跑几个并发查询就可能卡死，大厂A最强，D次之,C虽然老但磁盘调校不错。
稳定性（72小时持续ping，丢包率总和）
A：0.3% B：23.5% C：1.7% D：0.6%
小厂B的稳定性完全不合格，三天丢了近四分之一的包，这种机器做站会被搜索引擎降权，做API接口等于自毁，C虽然延迟不错，但偶尔会跳几个包,勉强可用。
| 维度 | A | B | C | D |
|---|---|---|---|---|
| 价格 | 贵 | 便宜 | 中等 | 中等 |
| 三网延迟 | 优 | 差 | 良 | 优 |
| 晚高峰丢包 | 优 | 极差 | 中 | 优 |
| 带宽真实性 | 真 | 虚标 | 真 | 真 |
| 磁盘性能 | 优 | 差 | 良 | 良 |
| 稳定性 | 优 | 极差 | 良 | 优 |
-
买上海VPS，第一看路由，第二看丢包，第三看带宽真假，不要只看价格和“CN2”“BGP”这些词，小厂B把“CN2 GIA”写在标题里，实际联通移动绕路严重，晚高峰丢包超过10%,纯属纸面参数。
-
大厂A虽然贵，带宽只有5M，但每一M都是真M，如果你的业务是低并发、高稳定性，比如个人博客、企业官网、轻量API，A最稳，适合预算充足、不想折腾的人。
-
新晋D是这次实测的意外惊喜，59元给到20M峰值带宽，三网延迟接近大厂，晚高峰丢包控制在1%以内，磁盘IOPS也不差，唯一的风险是厂商太新，可能跑路，建议不要放重要数据，做测试机、缓存服务器、代理节点很合适。
-
老牌C适合特殊需求，如果你有电信或联通单线用户，且访问量不大，C能做到便宜稳定，但3M带宽确实太小,现在一个网页带个高清图就2M了。
-
如果你跑的是电商、支付、游戏登录接口，直接排除B和C，B的丢包和磁盘性能就是灾难，C的带宽不够，预算不足就选D，但一定要做好每日备份,因为新厂随时可能关停。
最后说句大实话：上海VPS市场鱼龙混杂，知乎上那些“49元CN2 GIA”的软文，我测了十有八九是到晚上就堵车的假货，别迷信“高防”“CN2”这些词，自己拿ping和iperf3测三分钟,比看一百篇评测都管用。
数据都来自我本地实测，不构成购买建议，仅供参考，你买你负责,我测我真实。
发表评论