阿里云CDN实测，不吹不黑，聊聊那些你该知道的数据

做了十年CDN运维，手里管过几百个域名，国内主流厂商基本测了个遍，今天单说阿里云CDN，不吹不黑,用我自己跑的数据说话。

先说背景：我这边主要业务是视频点播和电商大促页面，日均请求量在2亿左右，峰值带宽能冲到80Gbps，测试环境是阿里云上海节点，对比对象是某家传统CDN厂商（以下简称T厂），测试周期7天，样本覆盖全国34个省份的移动、联通、电信三网。

第一项：首字节时间（TTFB）
这个指标直接决定用户感知快慢，我取了10万个真实请求样本，阿里云平均TTFB是38ms，T厂是52ms，分地区看，华东地区阿里云优势明显，只有21ms；T厂是35ms，但到了新疆、西藏这种偏远地区，阿里云是85ms，T厂反而只有72ms，说明阿里云在核心区域的边缘节点覆盖强,但西部节点还有优化空间。

第二项：缓存命中率
缓存命中率直接关系到回源成本和源站压力，静态资源（图片、CSS、JS）方面，阿里云平均命中率98.7%，T厂是97.9%，差距不大，动态请求（API、JSON）阿里云支持智能边缘计算，命中率能到63%，T厂只有41%，这一项阿里云赢，因为动态加速能力是自研的,不是简单回源。

第三项：回源流量占比
这个数据更实在，同样100Gbps峰值流量，阿里云实际回源只有3.2Gbps，T厂是5.6Gbps，一个月下来，按0.5元/GB的源站流量费算，阿里云能省下差不多35万元，如果遇到突发流量，差距更大，有一次模拟双11秒杀场景，10万QPS打过来，阿里云回源率稳定在4%以内，T厂直接飙到12%,源站差点挂掉。

第四项：HTTPS性能
现在全站HTTPS是标配，阿里云支持TLS 1.3，握手时间平均减少40%，我用同一张证书、同样配置的25KB页面测，阿里云完整HTTPS请求耗时168ms，T厂是214ms，考虑到现在用户动不动就刷视频、看高清图,这个延迟差异很影响体验。

第五项：抗攻击能力
这个没法拿真实生产环境测，我做了压测模拟，用10Gbps的SYN Flood攻击，阿里云清洗后正常请求响应时间只增加了15ms，T厂增加了120ms，而且有3%的请求超时，阿里云的DDoS高防和CDN是联动的，攻击流量自动切换到清洗节点，基本无感知，不过价格也漂亮——同样100Gbps防护包，阿里云比T厂贵了60%。

第六项：价格和计费模式
这里必须说人话，阿里云标准版按流量计费，单价0.24元/GB，T厂是0.18元/GB，看起来阿里云贵，但阿里云有闲时流量包（夜间及周末打6折），还有大客户阶梯价，我把两种计费方式按实际业务混合算了下，阿里云每月综合成本是21.7万元，T厂是19.3万元，差距没单价看起来那么大，阿里云胜在95带宽计费模式——每月按95%的有效带宽峰值收费，对我们视频业务来说，峰值冲到80Gbps、平时只有10Gbps的情况,能省很多钱。

第七项：配置和运维便捷性
阿里云控制台操作逻辑清晰，域名接入、证书管理、缓存规则配置基本5分钟搞定，T厂的界面还停留在十年前，改一个回源HOST要翻三层菜单，阿里云API接口全，我写脚本批量改配置，一天能完成100个域名的调整，T厂得加班干一周，日志分析方面，阿里云实时日志延迟1分钟，T厂要10分钟,排障效率差距明显。

最后结论
阿里云CDN不是神，它西部节点覆盖一般、标准版单价偏贵，但它赢在动态加速能力、HTTPS性能、抗攻击和运维效率，如果你的业务集中在东部沿海、对动态请求加速有要求、或者经常搞大促扛流量，阿里云值得上，如果只做纯静态资源分发、预算卡得死，T厂也有性价比，但你要是问我个人推荐——能上阿里云就上，多花的钱买的是省心，毕竟现在运维头发不值钱,省下的时间还能多睡会儿。