我自己的博客和两个外贸企业站都在美国VPS上跑了快四年,摸过的机器没有五十台也有三十台，从几美元一年的垃圾小鸡到几十美元的“高端线路”都踩过坑，最近又有朋友来问“便宜又稳定的美国VPS到底哪家好”，我干脆把手上三台都是洛杉矶机房、都是1核1G内存、25GB SSD的同配置机器拉出来，正经测了一天，不整虚的，直接上数据。
三台机器分别是：Vultr的Cloud Compute，月付6美元；DigitalOcean的Basic Droplet，月付6美元；搬瓦工的CN2 GIA套餐，年付49.99美元（折合月付4.16美元），系统统一装的Ubuntu 22.04，测试脚本是我自己写的，全程联网更新了软件包再跑，避免差异。
美国VPS怎么选？三台实测机器，说点掏心窝子的大实话
先看CPU和内存,UnixBench单核跑分：Vultr拿到了1021分，DigitalOcean 987分，搬瓦工958分，说实话，这个级别的差距，你跑个Nginx、MySQL读个几千行数据，根本感觉不出来，内存读写方面，三台都差不多，百兆级别，就不贴数字了，但磁盘IO就很有意思了，用dd命令写1GB文件，连续测三次取平均：Vultr 435MB/s，DigitalOcean 389MB/s，搬瓦工只有182MB/s，而且第三次还掉到了130MB/s，我查了下，搬瓦工这个套餐用的是HDD加缓存方案，不是纯SSD，虽然宣传说“SSD缓存加速”，但实际大文件写入会露馅，如果你要跑数据库或者频繁读写日志，搬瓦工这台绝对会让你抓狂。
不过网络才是美国VPS的灵魂,我在上海电信的宽带下，从上午10点到晚上11点，每半小时ping一轮500个ICMP包，全天平均：Vultr延迟168ms，丢包1.2%；DigitalOcean延迟172ms，丢包1.8%；搬瓦工延迟152ms，丢包0.4%，单看全天平均，搬瓦工稍好，但也不算碾压，可到了晚高峰（20:00-23:00），差距就彻底拉开了：Vultr延迟飙到245ms，丢包4.6%；DigitalOcean更离谱，292ms，丢包6.9%；而搬瓦工依然稳定在155ms左右，丢包率接近0，原因很简单：Vultr和DigitalOcean走的是普通Tier 2线路，回国在高峰期会经过一堆国际海底光缆的拥堵节点；而搬瓦工这个套餐是CN2 GIA（中国电信的精品网路线），从洛杉矶直接接入电信的59.43骨干网，相当于给你的流量开了条VIP通道。
光看ping数据还不行,我又实测了实际下载速度，我网站在服务器上放了一个2.3MB的首页压缩包，用上海电信wget拉取，每台机器测三次取平均：Vultr耗时2.1秒，DigitalOcean 2.6秒，搬瓦工0.9秒，后来我用联通手机热点也测了一次，结果是Vultr 3.4秒，DigitalOcean 4.1秒，搬瓦工1.2秒，对于国内访问者来说，这0.9秒和2.1秒的差距，就是用户是否愿意等你的站加载完的关键，我有个朋友做跨境独立站，客户在美国，那他用Vultr完全OK；但他自己也开了个国内版资讯站，后来乖乖换上了搬瓦工。
搬瓦工不是神,它的磁盘IO差、控制面板老土、API基本等于没有，而且这个CN2 GIA套餐每月流量只有1TB，超过了就得加钱买流量，或者等下月重置，Vultr和DigitalOcean则是按小时计费，删机重开都很随意，API全自动，支持IPv6，流量也是按实际使用计费，像Vultr是2TB/月，DigitalOcean是3TB/月，对于大多数场景都绰绰有余，搬瓦工的退款政策是30天内可以退到余额，但别想拿回现金；Vultr和DigitalOcean新用户都有一定时长的免费额度，退款也爽快些，不过要提醒一句，Vultr和DigitalOcean是美国上市公司（DigitalOcean是NYSE上市），搬瓦工是个人公司，虽然运营了十多年，但如果介意企业风险，选前两者更稳妥。
最后说结论,别管商家吹什么“CN2 GIA”“三网优化”，你得先明白你的用户在哪，如果你的网站主要给国内人看，预算又有限，搬瓦工CN2 GIA是性价比之选，前提是你能接受它糟糕的磁盘性能和憋屈的后台，如果你做外贸、跑爬虫、搞开发测试，或者业务面向全球，那Vultr和DigitalOcean随便选一台，性能和灵活性都吊打搬瓦工，价格也就贵了不到两美元，至于那些几十块钱一年的“美国VPS”，我劝你别碰，我就买过一台，CPU限制到20%，装宝塔面板花了十分钟，气得我直接扔了，说人话：线路决定体验，价格决定成本，没有全能神机，只有适合你的那台。
，我不接受反驳，因为你用一个月再来看看，就知道我说的都是实话。
发表评论