手里养着几个外贸站，面向日韩和东南亚，流量不大但要求稳，之前一直用青岛和北京的小鸡，最近被几个同行安利济南机房，说走BGP带宽，到北方和华东都挺快，我寻思着济南离我这儿近，测试数据更有参考价值，就一口气买了三台最便宜的入门款，分别来自三家服务商，代号A、B、C吧，配置都是1核1G、20G SSD、1M带宽（实际测下来都不止），价格都在百元以内一年，钱不多，但用来跑个轻量数据库或者反代,够用了。
济南VPS实测，本地老站长的三台机器横评，延迟、丢包、晚高峰表现如何？
先看硬件隔离和虚拟化性能，A家是KVM虚拟化，CPU型号显示E5-2680v4，单核跑分Geekbench5大约430，磁盘4K随机读写延迟在0.8ms左右；B家也是KVM，但CPU是E5-2650v2，单核跑分只有370，4K延迟到了1.2ms；C家居然用的是OpenVZ架构，虽然超售严重，但单核跑分反而最高，接近460，磁盘缓存写入贼快，可一旦碰上IOPS压力测试就露馅，连续读写掉到80MB/s就卡住，我用sysbench压了三轮，A和B的CPU稳定性都保持在90%以上，C直接降到70%，明显邻居在抢资源，结论很简单：日常建站，A和B都行,C只适合挂机跑个监控脚本。
网络这块才是关键，我分别从济南本地、北京、广州、首尔四个点，用Iperf3跑了一小时带宽，再测了ICMP丢包率，先看白天平峰：三家到济南本地的延迟都在0.4ms到0.6ms，毕竟同机房，没什么区别，到北京，A走联通BGP，延迟8.3ms，B走电信链路，10.1ms，C不知道走的哪条野路子，居然绕到了南京，延迟飙到24ms，到广州，A是17.5ms，B是19.2ms，C直接30ms起步，到首尔，A延迟45ms，B是52ms，C直接丢包1.2%，这里有个意外发现：A和B都宣称BGP多线，但实际路由并不相同，A在骨干网上交换得更干脆，B存在一次明显的中转跳转，我特意看了mtr，A从济南到北京只跳了8个节点,B要跳11个。
晚高峰才是硬仗，晚上8点整，同样四个测试点，丢包率全出来了，A到北京丢包0.2%，B丢包0.5%，C已经2.8%了；到广州A丢包0.8%，B丢包1.6%，C直接4.5%，首尔方向更惨，C的丢包到了7%，基本没法用，延迟方面，A到首尔拉高到58ms，B到了65ms，C已经89ms，我顺手用脚本下载了一个100MB的测试文件，A平均速率稳定在1.2MB/s（带宽限制1M但实际给到10M），B只有800KB/s，C开头冲到了2MB/s，三秒后掉到200KB/s,这种波动对建站体验极差。
再说说实际使用感受，我把一个WordPress站点搬到三台机器上，跑同一天的nginx日志重放，A处理了1万次请求，平均响应时间240ms，没有一次超时；B平均响应290ms，有3次超时；C平均响应340ms，但超时次数到了21次，尤其是并发超过30的时候，C的负载直接飙到4.0，A还在0.8左右，最后我重启了所有机器，做了一次硬关机测试，A重启耗时22秒，B要35秒，C居然用了55秒,这磁盘IO差得不是一点半点。
结论就摆在这，三台都在济南机房，但底子和网络调校差距很大，A家的硬件新、路由优化明显，适合跑外贸站或者对延迟敏感的业务；B家中规中矩，价格便宜一点，做普通网页备份够用；C家坚决不推荐，哪怕送再多流量也白搭，超售和路由劣化是硬伤，我不搞那些花里胡哨的跑分软件，只看自己业务测出来的数据，济南VPS不是不能买，但得选对服务商，至少避开那种用老CPU还乱跳路由的坑，以后要是再有人问我济南哪家VPS稳,我就直接甩这份测试记录。
发表评论