在东京IDC这六年,摸过的物理机比摸过的寿司还多，今天不搞虚的，拿我们刚上架的一台日本物理机，和同价位的香港、新加坡机器做个硬碰硬对比，配置先摆出来：E5-2680v4（14核28线程），128G DDR4 ECC，2TB NVMe（Intel P4510），100Mbps独享带宽，1个IPv4，IPMI独立管理，月付折合人民币1500元。
先看网络,这是国内用户最关心的，我用一台上海电信的测试机，从晚高峰18:30开始持续ping了2小时，日本物理机走的是IIJ线路，平均延迟42ms，丢包0.3%，最差一跳延迟58ms，而同样时间测新加坡机房的E5-2690v3（价格一模一样，1500元/月）延迟多少？平均89ms，丢包1.7%，甚至出现过连续5个ping超时，香港那台配置低一档，但延迟确实屌，稳定在12ms，可惜价格是2450元/月，而且带宽标注“100Mbps”实际上是共享峰值，长时间跑满30Mbps就会被限速。
日本物理机值不值？我在东京机房测了三天，用数据说点大实话
再说带宽究竟实不实,日本这台，我用iperf3打流到东京本地节点，双向都跑到了97-99Mbps，连续20分钟没有波动，IPMI里看实时流量，进和出都稳定在12MB/s左右，新加坡那台，同样是100Mbps端口，跑到85Mbps后每秒掉到40Mbps，再断断续续，客服解释是“国际带宽高峰期拥塞”，香港那台更离谱，测速时候能到95Mbps，但跑两个小时后直接降到25Mbps，被限速了，说白了，日本这家至少没虚标，独享就是独享。
CPU性能上,E5-2680v4不算新，但胜在核心多，用sysbench单线程跑分1610分，多线程28000分，新加坡那台E5-2690v3，单线程只有1480分，多线程26300分，跑数据库或者做反代，感知不明显，但如果是高频交易或者游戏逻辑服，单线程差距8%会放大，日本物理机也有高频U的选项，比如i7-9700K，但价格直接翻倍到3200元/月，适合钱多追求极致的人，我这里只讲主流配置。
硬盘是这次测评的惊喜,日本这台给的NVMe是Intel DC P4510 2TB，我用fio测了性能：顺序读2800MB/s，写1900MB/s，4K随机读78K IOPS，写26K IOPS，而香港那台所谓“企业级SSD”其实是SATA接口的东芝盘，顺序读只有420MB/s，4K随机写直接掉到8K IOPS，新加坡标配呢？SAS 10K 1.2T，随机性能更是惨不忍睹，跑MySQL的redo log时，同步提交延迟平均15ms，日本这台只有1.2ms，做高并发业务，硬盘这钱不能省。
散热和稳定性也得说,机房温度设定不同，香港机房为了省电，限制整机功耗，同样这台E5-2680v4，香港商家锁了TDP为100W，全核睿频只能到2.1GHz，我用stress-ng压满载，香港机器跑了30分钟温度到了85℃，开始降频到2.0GHz；日本这台在同样环境下，CPU温度稳定在68℃，全核睿频保持2.8GHz，没有降频，跑分差距直接拉出18%，这也解释了为什么同配置香港那么贵——不是贵在硬件，是贵在电费和冷却。
还有一些细节,日本物理机的IP不是送的，每个每月要加20元人民币，而且只能加5个，新加坡送5个IP，但每个额外IP每月要收10美元，香港机器自带3个，扩容一个要50元/月，日本机房默认提供IPMI，而且支持挂载ISO远程安装系统，不需要人工费，新加坡那家要提交工单申请，收费30美元一次，香港那家倒免费，但等了两小时才回复。
最后说结论,日本物理机这个价位，特别适合大陆用户做网站、API、游戏加速、跨境电商独立站，优势是IIJ线路晚高峰稳，独享带宽不注水，硬件用料扎实，散热好不降频，劣势是IP费用高，客服回复慢（中文工单要等半天，日文、英文倒是快些），还有NTT线路千万别碰，选了就能体会到什么叫“晚上8点丢包40%”，香港物理机适合华南地区极低延迟需求，但价格贵，且限速限功耗，新加坡物理机适合面向东南亚用户，但回大陆的路由太绕，高峰拥塞严重，别听人瞎吹“日本本土网速快”——那是指日本国内访问，咱们要的是从中国访问快，所以认准IIJ或BGP线路，日本物理机，可以买，但买之前问清楚：走哪家线路？带宽是不是真独享？有没有IPMI？别拿“便宜”当唯一标准。
发表评论