沈阳物理机深度测评，从机房到带宽，一个运维老炮儿的实在话

东北数据中心这几年被提起的次数越来越多,尤其是沈阳，地理位置不错，带宽资源也慢慢跟上来了，上个月公司要扩一批物理机，正好有个项目主要服务东北区域用户，我就挑了沈阳某老牌IDC的一台机器，做了连续两周的压力测试，今天把数据摊开了说，咱不吹不黑，就看这玩意儿到底值不值得上。

沈阳物理机深度测评，从机房到带宽，一个运维老炮儿的实在话

先交代测试环境,这台物理机配置不算顶配，但属于主流：双路Intel Xeon E5-2680 v4（14核28线程，2.4GHz基频），64GB DDR4 ECC内存，2块480GB Intel S4500 SSD组RAID1，再加一块4TB SATA机械盘做冷数据，网络走的是BGP多线，承诺100Mbps独享带宽（实测能跑到95Mbps左右），IP是电信联通移动各一个，机房在沈阳浑南，据说是五星级T3+标准，双路市电+UPS+柴油发电机，制冷是列间空调，我自己的监控服务器放北京亦庄一个知名机房（配置几乎一样，CPU是E5-2680v4，内存一样，硬盘是三星PM883），做对比参照。

先说网络延迟,从沈阳这台机器ping北京节点，平均延迟32ms，丢包率0.02%；而从北京机房ping沈阳，同样32ms左右，但如果你从沈阳ping哈尔滨或长春，延迟只有6-8ms，从北京ping东北则要40ms往上，如果你是做东北地区的游戏、视频或者线上教育，这个低延迟优势非常明显，但如果你是面向全中国的业务，比如电商或SaaS，沈阳出省到华南就要50-60ms了，比北京出省到广州（约40ms）高出一截，所以第一结论很清楚：沈阳物理机的地域性非常强，适合东北本地化业务，不适合全国覆盖。

再测带宽稳定性,我连续七天下载10GB文件，从沈阳拖到上海，平均速度约11.2MB/s（接近100Mbps上限），但晚高峰（20:00-23:00）会掉到9.1MB/s，波动在15%左右，能接受，对比北京机房同样测到上海，晚高峰掉到9.8MB/s，波动更小（约8%），沈阳这边BGP出口在晚高峰确实有点拥挤，但没断流，说明机房有做带宽保障，另外测了跨运营商，从沈阳联通IP ping电信IP，延迟多了8-10ms，基本正常，北京机房因为出口带宽更大，跨运营商表现稍好，但价格也贵了约35%。沈阳这台每月2800元（含带宽），北京同配置要3800元，差价正好一千块。

磁盘和CPU性能就不说虚的了,用fio测4K随机读写，两片Intel SSD组RAID1，读IOPS平均68,000，写42,000，顺序读写分别在550MB/s和490MB/s，这和北京那台三星PM883几乎一样，都是SATA固态的顶格水平，CPU用sysbench跑单核整数运算，得分都差不多（差不到2%），毕竟CPU一样，唯一区别是沈阳这台机器内存频率是2400MHz，北京那台是2666MHz，实际跑memtest带宽差7%，但日常应用影响很小。

最后说点实在的——机房服务和BGP路由质量，沈阳这家IDC的管理后台比较老，没有实时带宽流量图，只能通过API拉数据，报过两次工单，一次是重启服务器，响应时间9分钟；一次是IP路由异常，客服不能立刻判断，转给技术员，35分钟解决，北京机房工单平均响应快一些，但价格贵，另外沈阳机房没有自助重装系统功能，要联系客服手动挂载ISO，这点对运维自动化要求高的团队不太友好，但如果你只是要一台稳定运行的物理机，东北老铁在这方面的态度还是挺实在的，没有乱七八糟的隐性收费。

沈阳物理机不是万能的，但在特定场景下性价比极高，如果你业务用户集中在东北，或者对延迟不敏感（比如大数据离线计算、静态资源备份），完全可以用它省下30%以上的成本，如果面向全国用户，建议还是选北京上海，别信那些铺天盖地吹“东北数据中心吊打全国”的软文，也别一棍子打死说沈阳机房不行，实测数据摆在这，按需选，不踩雷，就这么简单。