最近一个月,我集中测试了位于东京的5家主流服务器机房，起因是国内朋友想做跨境电商，要求日本节点，预算不高但需要稳定连接国内，结果一测发现，很多宣传的“低延迟”其实有不少水分，价格更是五花八门，我把数据、体验和踩坑记录都整理出来，说点真话。
日本服务器选哪家？实测5家机房，数据说话（附避坑指南）
延迟实测：别信宣传页上的“理想值”
我用国内电信、联通、移动三线分别ping了东京的AWS、Vultr、Linode、IDCF（日本本土运营商），还有一家华人开的廉价VPS，测试时间分早（10点）、晚（22点）两个时段，每个节点连续ping 1000次取平均值。
- AWS东京（ap-northeast-1）：电信延迟45ms，联通50ms，移动42ms，晚高峰电信跳到70ms以上，丢包率0.3%，还算稳定，但注意：AWS的东京节点实际在千叶，物理距离比市区远一点。
- Vultr东京：电信38ms，联通35ms，移动40ms，看起来最漂亮，但晚高峰丢包率到2%左右，偶尔连续丢3-4个包，做实时业务的话得留神。
- Linode东京：电信40ms，联通42ms，移动32ms，移动用户惊喜，电信联通中规中矩，丢包率0.5%，不过每周会有一次突然跳到100ms以上持续几分钟，据说是上游路由调整。
- IDCF（日本さくらインターネット旗下）：电信55ms，联通52ms，移动58ms，延迟没优势，但丢包率几乎为零，晚高峰也只比早高峰高2-3ms，稳得像老黄牛。
- 廉价VPS（$8/月）：电信85ms，联通90ms，移动78ms，丢包率5.8%，晚高峰直接掉线两次，Pass。
纯看延迟，Vultr和Linode对国内联通、移动友好，但稳定性不如AWS和IDCF。 如果客户是电信用户，AWS反而是最靠谱的选择，虽然晚高峰延迟高一点，但不丢包。
带宽与网络：别被“G口”忽悠了
很多机房宣传“1Gbps端口”，实际是共享带宽，跑起来就知道水多深。
我测了每个机房的东京→上海下载和上传速度（用iperf3单线程+并发10线程，各跑3次取中值）：
- AWS：下载200Mbps，上传30Mbps，国际带宽充裕，但上行严重限速，适合做内容分发（CDN回源）不适合做出口。
- Vultr：下载100Mbps，上传100Mbps（对等），实测能跑满，但晚高峰下载会掉到60Mbps，上传不变。
- Linode：下载50Mbps，上传150Mbps，这个配置挺奇葩，上传比下载快，适合做文件同步或备份，不适合面向国内用户看视频。
- IDCF：下载20Mbps，上传15Mbps，本地带宽非常猛（日本国内能跑800Mbps），但国际出口窄得可怜，跟国内通信像走独木桥。
- 廉价VPS：下载10Mbps，上传8Mbps，且晚上掉到3Mbps，毫无可用性。
另外注意：AWS和IDCF的流量单独计费，AWS每GB约0.12美元，IDCF每GB约0.08美元，Vultr和Linode含1-2TB流量，超出后按0.01-0.02美元/GB，还算良心。
价格与硬件：性价比不能只看月费
同样选2核4G、80G SSD、1TB流量（或相近配置），月费对比如下：
| 机房 | 月费（美元） | 流量 | CPU类型 | 磁盘读写（顺序） |
|---|---|---|---|---|
| AWS | 约60 | 按量 | Intel Xeon Platinum | 读800MB/s 写400MB/s |
| Vultr | 20 | 2TB | AMD EPYC | 读1.2GB/s 写900MB/s |
| Linode | 24 | 1TB | AMD EPYC | 读1.0GB/s 写700MB/s |
| IDCF | 40 | 无限（仅日本国内） | Intel Xeon E-2388G | 读600MB/s 写300MB/s |
| 廉价 | 8 | 500GB | 不明（通常是E5老款） | 读200MB/s 写150MB/s |
AWS的CPU基准性能最高,但内存带宽一般；Vultr和Linode的NVMe固态读写速度最快，跑数据库和Web应用有明显优势，IDCF的CPU还是前几代，跑分低30%，但胜在稳定和本地网络好，廉价VPS的磁盘性能比机械硬盘好不了多少，高峰期IO延迟能飙到200ms。
踩坑记录：这些细节没人告诉你
- IP被墙：廉价VPS的IP段被国内屏蔽了大半，我买的那个直接无法连接，换了两次IP才恢复（每次收费2美元），Vultr也偶尔有用户投诉IP被墙，但概率低很多。
- 维护通知：某次Vultr东京节点紧急维护，直接宕机4小时，没有任何邮件或站内信提醒，AWS和IDCF至少会提前48小时发停机公告。
- 流量计费陷阱：IDCF的“无限流量”只限日本国内，国际流量还是按量计费，如果面向国内用户，一个月跑个几百GB，费用比Vultr贵一倍。
- 客服响应：廉价VPS只有工单，且回复时间超过24小时，Vultr和Linode的在线客服平均5分钟回复，但技术水平参差不齐，AWS的工单分优先级，付费支持响应快，免费用户至少等半天，IDCF是日本本土客服，只支持日文和英文，中文用户沟通困难。
怎么选？
- 对日业务为主（客户在日本）：闭眼选IDCF，本地速度快、稳定、无限流量，价格稍高但值得，AWS也可以，但按量计费容易超支。
- 面向国内用户，预算有限：Vultr东京是性价比之王，延迟低、带宽对等、流量够用，注意选联通线路的客户体验最好，电信晚高峰丢包问题可以加一层CDN解决。
- 高可用需求（电商、支付等）：AWS东京加上多AZ部署，虽然贵，但有SLA保障，千万别省那点钱用廉价VPS做生产环境，宕机一次损失比服务器贵百倍。
- 测试或低负载（个人博客、爬虫）：Linode东京的移动用户延迟极低，上传带宽大，适合做文件同步，或者买Vultr最便宜的$6/月套餐，够用。
最后说句大实话：日本服务器最大的优势是到中国大陆的延迟低，但这优势非常脆弱——受海底光缆、路由调整、国际带宽拥堵影响很大，别迷信任何一家宣传的“30ms以内”，实际能稳定在50ms以内就算优秀，自己买一台先测两周，比看任何测评都靠谱。
还没有评论，来说两句吧...