上个月我跑了一轮测试，把手里在用的三家韩国物理机——KT机房、SK宽带机房，还有一家小型本地IDC（化名SeoulNode）——全部拉出来重新跑了一遍benchmark，顺便跟日本东京的IIJ、香港的CMI做了横向对比，原因是上半年接了个实时协作工具的后端部署需求，用户主要在东北亚,想看看韩国机房到底值不值得多花那点钱。
韩国物理机实测，延迟、带宽与性价比的终极博弈
先说测试环境，每台机器都是Intel Xeon Silver 4214，64GB内存，SSD RAID10，CentOS 7.9，内核参数统一调过TCP拥塞控制为bbr，带宽标称均为100Mbps独享，实测前先确认没有限速脚本，延迟测试用了MTR + PingPlotter，连续48小时每30秒采样一次，剔除丢包超过5%的异常时间段，数据不掺水,下面直接给结论。
延迟表现：韩国确实有地理优势，但没想象中那么神
从上海电信到首尔KT机房，平均延迟36ms，最低25ms，最高丢包率0.2%，这个数字在我测试的所有海外机房中排第一，比东京IIJ（平均52ms）低31%，比香港CMI（平均42ms）低14%，从北京联通过去，KT和SK机房的延迟反而互有胜负——SK机房对联通路由更友好，平均仅41ms，而KT跳到了48ms，这说明一件事：韩国机房的延迟优势高度依赖运营商和BGP配置，如果你用户以电信为主，首尔KT几乎是最优解；但如果联通或移动用户多，反而可能需要加钱买SK或LG+的多线BGP。
更让我意外的是美国西海岸的对比，洛杉矶机房到首尔的延迟大概在130ms左右，比东京到首尔的80ms高不少，但如果你做的是全球业务，韩国作为中转并没有想象中那么好——从首尔到欧洲法兰克福要210ms，而香港到法兰克福只要180ms，也就是说，韩国更适合做“中日韩三角”的节点,对欧美用户反而是绕路。
带宽与稳定性：独享100Mbps到底能跑多少？
带宽测试用了iperf3并行10线程，连续跑5次取中位数，KT机房上行能跑到98.7Mbps，下行97.2Mbps，几乎满速，而且抖动非常小，最大波动不超过3%，SK机房上行94.5Mbps，下行93.1Mbps，略低一点点，但路由跳数更少（12跳 vs KT的14跳），晚高峰也不掉速，而那家SeoulNode，标称100Mbps独享，实际只能跑到82Mbps左右，而且下午2点到6点会掉到70Mbps，客服解释说“共享带宽池子满了”，这种小机房虽然便宜（只要KT的6折）,但写入密集型业务用起来要心里有数。
对比日本东京IIJ机房，同样100Mbps，上行能跑99.2Mbps，但晚高峰（日本时间19:00-23:00）会降到87Mbps，原因是IIJ在东京的带宽出口确实压力大，尤其对华人市场，香港CMI则更夸张，白天能跑满，凌晨2点到5点偶尔跳包，平均丢包率0.8%，比首尔KT的0.2%高一个量级。
路由与BGP：韩国机房最大的坑是“绕路”
很多人以为韩国物理机直连中国，其实不一定，我测试中发现，KT机房到北京电信的路线是先到首尔KT骨干，然后走APCN2海底光缆到上海，再转陆缆去北京，看似直连，但上海出口有QoS，晚高峰延迟会飙升10-15ms，而SK机房到北京联通的路线是经过釜山-青岛海缆，反而更直接,延迟稳定性更高。
另一个坑是部分韩国机房为了省钱，会把回程路由走日本NTT或美国Telia，导致延迟翻倍，我测过一家打着“中韩专线”旗号的供应商，从上海ping过去只有38ms，但用traceroute一看，回程绕道洛杉矶再回到首尔，回程延迟直接飙到180ms，这种不对称路由在游戏和视频会议场景下就是灾难,所以测试时一定要做双向路由检查。
性价比：别只看价格，算上运维成本
价格方面，KT机房一台E-2288G、32GB、1TB SSD、100Mbps独享的物理机，月费约900元人民币（韩元折算），SK类似配置约850元，SeoulNode只要540元，对比日本东京同样配置，IIJ大约1100元，香港CMI更贵，要1400元起步,看起来韩国确实便宜一些。
但别忘了附加成本，韩国IP资源相对紧缺，买一个独立IPv4地址要额外80元/月，而且大部分机房不支持直接挂载防御（抗DDoS），如果你业务容易被打，香港机房虽然贵，但多数自带10-20G的清洗能力，另外韩国机房的中文技术支持很少，很多只能发英文Ticket且回复慢（SeoulNode居然要等48小时），这点日本机房反而做得更好（不少日商支持中文）。
什么人该买韩国物理机？
如果你主要服务中国大陆、韩国、日本三地用户，且对延迟敏感（比如在线协作工具、实时语音、轻量级游戏服务器），韩国物理机是性价比最优解——尤其是SK机房搭配联通用户，或者KT机房搭配电信用户，带宽足、延迟低、稳定性中上，比香港便宜30%，比日本便宜20%。
但如果你面向全球用户，尤其是欧美，或者需要高防、高带宽（500Mbps以上）、24小时中文运维，韩国就不太合适，香港机房虽然贵，但国际带宽更充裕，抗攻击能力更强，技术支持也更熟练，如果你预算极其有限且不介意晚高峰降速，小型本地IDC也能扛静态网站和轻量API,但千万别跑数据库或实时通信。
最后说一句：测试数据只能代表我测的这批机器和这段时间，韩国机房的水很深，同一家IDC的不同机柜、不同BGP方案都可能差出几十毫秒，买之前一定要申请试用期，自己跑48小时MTR，重点看回程路由和晚高峰抖动，别信销售吹的“中韩直连”,自己拿数据说话。
发表评论