最近总有朋友问我,业务到底要不要放深圳服务器，说实话，这个问题问得挺实在——深圳这几年顶着“中国硅谷”的名头，IDC机房遍地开花，但实际用起来到底是真香还是踩坑，不能光靠广告吹，我手里正好租了深圳南山、宝安、龙岗三家不同运营商的机器，连着测了五天，今天直接用数据说话，不整虚的。
先看最关键的延迟,深圳地理位置确实有先天优势：从我深圳机房的机器ping广州的节点，稳定在1ms以内，到香港也不过2-3ms，这对做跨境电商、游戏加速或者金融交易的朋友来说简直是宝藏，但别急着下单——同样是深圳机房，ping北京耗时30-35ms，上海20-25ms，成都则直接飙到40ms+，对比一下，上海张江的服务器ping北京也就25ms左右，成都天府新区的机器到西北地区甚至比深圳快一截，说白了，深圳在华南和东南亚方向是王者，但一旦业务覆盖全国，它的南北延迟差就会暴露无遗，我特意拿深圳一家自称“全网BGP”的机房做了跨境测试，到美国西海岸的延迟约150ms，比香港直连的机器多了近20ms，这对实时性要求高的业务就是硬伤。
深圳服务器深度测评，延迟、价格、稳定性，到底值不值？
再看带宽和价格,深圳机房的带宽成本是出了名的“含金量高”——主流BGP单线每Mbps月租大概在20到30元之间，而同样规格的BGP线路，成都只要12到15元，武汉甚至能压到10元以下，我问了机房销售，他们解释说深圳土地、电力、人力成本都高，带宽接入资源虽然丰富，但BGP端口费本身就贵，不过深圳也有“隐藏福利”：如果你做的是对港澳台或东南亚的出海业务，可以选深圳的CN2直连线路，我实测了一条深圳电信CN2到新加坡的线路，延迟仅35ms，且晚高峰零丢包；而同样走普通163线路的上海机房，到新加坡的延迟要波动到60-80ms，丢包率超过2%，所以价格贵不贵，得看你的用户在哪——只做国内二线以下城市的业务，深圳纯属浪费钱。
稳定性这块,深圳机房只能说“及格线以上”，我同时监控了三台机器（南山、宝安、龙岗各一台），连续五天（含周末）的丢包率数据：晚高峰（20:00-23:00）南山机房有两次短暂波动在0.5%左右，宝安机房基本稳定在0.1%以内，龙岗那台倒是全程零丢包，但原因是它的带宽复用率低——这也侧面说明深圳核心机房的压力并不小，对比上海外高桥和北京亦庄的机房，深圳在电力保障上稍微吃亏，去年夏天深圳发生过区域性停电，虽然机房有柴油发电机，但切换时仍然造成了3-5分钟的闪断，而上海张江的机房大多配置了双路市电加UPS，历史故障率明显更低，如果你是做电商秒杀或游戏对战，建议额外买一个跨机房的冗余方案。
实际体验对比,我把同样的静态网站分别部署在深圳、上海、成都三台服务器上，请了广州、北京、西安、成都四个城市的朋友同时访问，结果很直观：广州朋友打开深圳站点只需0.8秒，上海站点要1.4秒；北京朋友打开深圳站点需要2.1秒，但打开上海站点只要1.1秒；成都朋友更夸张，打开深圳站点要2.5秒，而本地站点仅0.6秒，深圳服务器在华南以外的区域完全没有速度优势，甚至比不过成都——因为成都作为西南枢纽，到新疆、西藏的延迟还比深圳低很多。
结论其实很简单,如果你主打华南市场（广东、广西、海南、港澳），或者用户集中在东南亚，深圳服务器是你的最优解——延迟低、CN2直连、政策支持（比如前海数据中心对出海企业的补贴），但如果你做的是全国性业务，尤其用户遍布北方或中西部，老老实实选上海（华东覆盖最均衡）或北京（北方统治级），千万别被“深圳速度”的噱头带偏，另外注意一点：深圳很多小机房喜欢用“特惠带宽”吸引客户，实际上买到的可能是共享100M甚至限速的普通线路，一定要让机房提供48小时试用期，自己跑一次全国延迟图，服务器这东西，没有绝对的好坏，只有合不合适的业务，别为了一个概念多花冤枉钱，也别因为一点价格差距错过真正的黄金节点。
发表评论