我手里压着两个视频站，一个做老剧修复，一个做游戏录屏，日活加起来不到五万，但流量高峰很邪门——晚上七点到十一点能占全天八成，这种业务最怕卡顿，也怕月初账单超预算，前阵子蓝汛销售找过来，报价比现在用的某云厂商低三成，我当场心动了，但也犯嘀咕：这么便宜，节点质量靠谱吗？干脆，我把自己网站切了三分之一流量过去，跑了三整天，抓了二千四百万条请求数据，跟手里的阿里云、网宿做了个横评，不吹不黑,全是拿真金白银换的经验。
蓝汛CDN还值得用吗？我测了三天，把实话撂这儿了
先看节点覆盖，蓝汛是老牌CDN，国内节点数确实不少，尤其在三四线城市，比阿里云还多钻了两个层级，我随机抽样了100个目标地区，蓝汛的本地命中率（L1回源前直接命中边缘节点）是71%，阿里云68%，网宿74%，但有意思的是，蓝汛的“命中”里有相当一部分是缓存了旧版本文件——我更新一个游戏封面图，源站改了30秒后，蓝汛华北节点还有12%的请求返回旧图，阿里云只有3%，TTL配置我明明设成一致，可见蓝汛的边缘缓存刷新逻辑偏保守,对这种小文件更新很不友好。
回源表现是重头戏，我的源站在北京BGP机房，三家的平均回源耗时分别是：蓝汛42ms，阿里云37ms，网宿35ms，差距不算离谱，但蓝汛的P95回源延迟飙到了190ms，就是那种“平时挺稳，一挤就炸”的脾性，我特意看了晚高峰八点到九点的数据，蓝汛回源失败率0.7%，阿里云0.2%，网宿0.4%，对于视频站来说，回源失败意味着直接切播放失败，我那晚的播放成功率蓝汛只有99.1%，虽然不致命,但用户骂娘了是真的。
价格方面，蓝汛确实便宜，我的实际计费流量约4.2TB，蓝汛按官网刊例价打七折后花费2140元，阿里云同样流量要3100元，网宿2800元，换算下来每GB成本：蓝汛0.51元，阿里云0.74元，网宿0.67元，这是裸带宽+流量包的价格，不带任何定制服务，如果纯图省钱，蓝汛能省接近三成，但注意，我算的是全时段平均价，如果只看白天闲时，蓝汛每GB只要0.38元，阿里云0.61元——你如果业务量集中在白天,蓝汛的性价比优势更夸张。
服务响应就有点拉胯了，测速第三天下午，蓝汛华南一个节点突然丢包率飙到15%，我在工单系统提了问题，等了47分钟才有客服机械回复“请提供traceroute截图”，等我发过去，又过了25分钟说“已转技术处理”，然后就没了下文，我电话打过去，售后说：“技术正在排障，您稍等。”全程没有主动告知原因和预计恢复时间，同样的问题，阿里云售后在工单里5分钟响应，45分钟内给了故障说明和补偿流量包，网宿则直接打电话回访，告诉我节点机房电力波动导致路由收敛延迟，蓝汛这种服务风格，适合那种技术大牛自己会调、能忍的团队；像我这种半夜要盯数据的人,真得掂量掂量。
再说说控制台的体验，蓝汛的后台长得像2010年的PHP网管系统，配置缓存规则得一层层点下拉框，没有批量导入功能，我改了二十条URL重写规则，花了快一小时，阿里云有API，一键同步；网宿也有脚本接口，蓝汛的API文档写得晦涩，我试了半天没调通，最后还是手动挂机，对于我这种习惯自动化运维的人来说，太折磨了，不过话说回来，蓝汛的实时流量曲线图倒是挺准，延迟比官方报表低两三秒,这点加分。
最后说结论，不吹不黑，蓝汛CDN的核心优势就一个字：便宜，适合预算吃紧、流量大头在非沿海地区、对内容更新实时性不敏感的视频/下载站，如果你做的是电商页面、在线教育、互动游戏这类对小文件更新和稳定性要求高的业务，别贪这个便宜，阿里云或者网宿更省心，我目前打算把老剧修复站（缓存命中率高、更新慢）切七成给蓝汛，游戏录屏站继续用阿里云，这行当没有绝对的好，只有合不合适，蓝汛不是不能买，但你得清楚自己拿什么换了那三成差价——换的是售后速度、刷新灵敏度和半夜三点能打通电话的底气，反正我下次续费前,会先把这账再算一遍。
发表评论