周五晚上十点，孩子睡了，我打开电脑，准备把手里三台北京云服务器做个横向对比，干这行十二年，混过IDC机房，也扛过坏硬盘，现在自己接点小项目，对“北京”这两个字特别敏感——不是说首都光环，而是京津冀的网络拓扑和运营商互联，真跟南方不一样，这次测的三台机器，都是2核4G的入门配置，分别来自A云（老牌大厂）、B云（北京本地资源池）、C云（主打低价的二线厂商），系统都是CentOS 7.9，测试时间错开了晚高峰,选了周末凌晨1点到3点。
先说数据，别急着听结论，用iperf3测同城到我家（北京联通家宽）的TCP带宽，A云跑到932Mbps，B云908Mbps，C云只有721Mbps——注意，C云是共享带宽，官方标称峰值200Mbps，但实测能到721Mbps已经算超预期，可稳定性差，三次测试波动在±15%左右，用ping测延迟，A云平均2.3ms，B云2.8ms，C云4.1ms，这里有个细节：A云的IP段是202.106开头的，B云是103.21，C云是123.125，不同AS号走的路由不一样，我顺手traceroute了一下，C云在贵州节点绕了一圈——对，北京机房，数据包先去贵阳东行，再回北京，这就是为什么延迟高，别笑，二线厂商为了省成本，骨干网出口经常租用第三方,中途多跳三四个节点很常见。
磁盘IO才是重头戏，用fio跑4K随机读写，A云IOPS读3800，写2100；B云读3100，写1900；C云读2200，写1300，差距直接体现在实际体验上，我装了个WordPress加WooCommerce，模拟10个并发用户下单（用JMeter跑10分钟），A云平均响应时间184ms，B云213ms，C云直接飙到367ms，而且有三次请求超时，后来查C云的监控，发现它的CPU steal值高达12%——意思是宿主机上其他虚拟机抢CPU抢得厉害，A云的steal值只有0.8%，B云是2.1%，这就是为什么同样标称2核,跑起来差一倍性能。
北京云服务器实测，机房温度高一度，延迟能差多少？一个老运维的周末折腾记录
再测跨运营商访问，用中国移动4G热点连上，访问三台服务器的静态页面，A云下载一个1MB的文件耗时0.9秒，B云1.2秒，C云1.8秒，这里有意思的是，B云明明在北京，但移动回程走的是联通的链路，反而比A云慢，后来查了B云的官网，发现他们宣传的是“三线BGP”，但实际买了两个运营商，移动是绕行的，打客服电话问，客服支支吾吾说“建议您用专线”，所以数据摆在这，别信“BGP多线”的鬼话,看实测最靠谱。
温度是不是影响性能？我套了层CPU压力测试，跑满负载15分钟，然后看CPU频率和降频情况，A云能稳定在3.4GHz不掉，B云从3.2GHz降到2.9GHz，C云直接在2.4GHz到2.8GHz之间乱跳，我没法进机房测温度，但用dmidecode和sensors看到了CPU的thermal throttle次数：A云0次，B云7次，C云43次，这么明显的差异，不是因为机房物理温度，而是云厂商对CPU睿频的配置策略不同——A云给的是独享核，B云和C云开了超线程但没限制相邻虚拟机负载，导致热量累积，说白了，B云和C云的“2核”，其实是2个超线程,不是真核心。
最后说价格，A云包年554元，B云498元，C云399元，按照我这次实测的综合性能评分（延迟权重30%，磁盘IO 30%，CPU稳定性25%，带宽15%），A云得分88，B云76，C云61，算一下性价比：A云每分钱买到0.159分性能，B云0.153分，C云0.153分，结论很尴尬：B云和C云的单位成本几乎一样，但C云性能差一截，如果你只做个人博客，选C云也够用，但要是跑数据库或者交易系统,别省那155块。
写这个不是黑谁，三台机器我都是真金白银买的，没拿任何厂商的测试机，我的结论是：在北京选云服务器，别只看“地域”两个字，同样在北京机房，不同运营商的物理距离、网络路径、虚拟化技术，甚至机柜通风设计，都能造成巨大差异，A云强在稳定，B云适合联通用户但移动友好度差，C云只适合折腾型玩家，最后提一句，所有测试都是业余时间做的，大概花了我六个小时，其中三个小时在等C云的工单回复——他们凌晨不提供技术支持，这就是北京云服务器的真实侧写：大厂贵得有理，二线便宜有坑，数据面前,谁也别吹。
发表评论