上个月老大拍脑袋说要给手游《山海战纪》的华南区玩家降延迟，我作为深圳某游戏工作室的运维，硬着头皮把原本挂在上海的几台核心战斗服往华南搬，这一搬，直接让我跟华南VPS杠上了，测了阿里云、腾讯云、UCloud、景安四家的华南节点，折腾两周，数据说话,别跟我扯什么玄学优化。
先说测试环境，我自己的开发机是深圳电信千兆，目标服务器全是华南广州节点（腾讯云广州六区、阿里云华南1可用区B、UCloud广州二区、景安广州BGP），测试工具一律用原生Linux系统的ping、mtr和iperf3，每个节点跑三遍取中位数，避免高峰期波动，手游要求实时响应，延迟超过50ms玩家就骂娘，丢包率超过0.5%干脆没法玩。
腾讯云华南六区：延迟最低，23ms左右，丢包率0.1%，但带宽共享严重，我开的是4核8G、5Mbps带宽的轻量云，实际跑游戏角色同步流量（小包频繁）时，iperf3测到突发带宽只有3.2Mbps，而且CPU软中断飙到40%，问了售后，说是轻量实例的QoS限流策略，对突发不友好，适合低并发、静态页面，游戏战斗服？别想了。
华南VPS实测，我的游戏服务器迁移血泪史
阿里云华南1可用区B：延迟26ms，比腾讯云多了3ms，但丢包测试时偶尔出现0.3%的瞬断，用mtr看是在阿里云内部网关跳了两次，不过独享型实例带宽稳定，我开了台4核8G、5Mbps的ECS，iperf3跑满5.0Mbps没波动，CPU空闲率80%，注意：阿里云的华南节点网络在晚高峰（20:00-23:00）会轻微抖动，丢包率升到0.5%左右,能忍但不算完美。
UCloud广州二区：延迟32ms，比前两家高出一截，但丢包率只有0.05%，最稳，而且他们的“快杰L型”实例IO性能惊人，4核8G的云盘随机读写跑到8000 IOPS（4K随机），我用fio测了下游戏配置文件读取延迟，比其他家低15%，缺点是没有轻量云，入门款价格贵30%，而且UCloud的华南节点回程线路有时会绕上海，晚上延迟跳到38ms,需要确认路由。
景安广州BGP：这才是重头戏，价格便宜一半，4核8G只要299元/月，但真测起来，延迟28ms还算正常，丢包率却高达1.2%！用mtr一查，最后一跳的物理机似乎有超售，连续10次ping里有6次出现200ms以上的尖峰，我试着跑iperf3，带宽只有标称的60%，更离谱的是，同一个实例连续跑三次，结果偏差超过20%，景安的售后说这是“共享带宽池调整”，但我实测就是不稳定，游戏玩家登录高峰期，服务器直接报错“连接超时”。图便宜可以，做生产环境就是自找麻烦。
综合对比数据如下（单位：ms/%/Mbps）： | 节点 | 平均延迟 | 丢包率 | 稳定带宽 | 价格（月） | 适合场景 | |------|---------|-------|----------|-----------|---------| | 腾讯云华南 | 23 | 0.1% | 3.2（突发） | 300 | 低并发静态 | | 阿里云华南 | 26 | 0.3%瞬断 | 5.0 | 350 | 中型业务 | | UCloud广州 | 32 | 0.05% | 5.0 | 450 | 高IO、核心服务 | | 景安广州 | 28 | 1.2% | 3.0（波动） | 299 | 测试或备用 |
最终我给老大的方案：华南区战斗服上阿里云华南1的ECS独享型，再加一台UCloud广州二区做灾备，腾讯云虽然延迟最低，但轻量云的带宽限流和CPU软中断是个坑；景安直接排除，数据说话,便宜没好货。
最后提醒一句：别信厂商的“华南节点全网覆盖”，实测才是真理，我拿自己的游戏包在四个节点各挂了一小时，开200个模拟玩家，阿里云和UCloud顶住了，腾讯云轻量云在50人并发时CPU就报警，作为运维，我只看数字：延迟、丢包、带宽、IO，这四个维度缺一不可，你们要是选华南VPS,先跑个三天的持续监测再说。
发表评论